BircaHang Média

Végülis most az EU leleplezte magát. Egyetlen eddigi ügynél se reagált olyan keményen Magyarország ellen, mint most. Látszik, mi igazán fontos nekik: a szivárványos kérdés.

Vicces döntés - "LMBT-szabad övezet" lett az Európai Unió, az EP szerint. Persze semmi gond, a sóhivatalok szeretnek mindenféle döntéseket hozogatni. Szerencsére ezek nem valódi döntések, hanem mint amikor a kisfiúk katonásat játszanak. Se eredményük, se joghatásuk - hiszen a valósággal semmilyen módon nem érintkeznek. Eleve az EP legfeljebb a saját épületének sorsáról rendelkezhet, bár azt is utólag egyeztetniük kell a Tanáccsal, a Bizottsággal, s még 10-15 az EP-nél súlyosabb szervvel. Szóval éntőlem akár az egyik vécéjüket is elnevezik szabad pedofil gyíkember övezetnek.

Megjósoltam előre, hogy mi lesz ebben az ügyben, az EU contra Lengyelország/Magyarország ügyben: Brüsszel meg fog hátrálni, ügyelve persze az arcvesztés elkerülésére. Miért? Mert a megállapodás sokkal inkább brüsszeli érdek, mint magyar. S megjósoltam, hogy erre a ballib reakció az lesz, hogy "Orbán bukott, gyáván megadta magát, győzött az EU", stb. Így aztán kicsit meg is lepődtem , hogy a legelső nap csak a legostobább ballib médiák és politikusok zengtek győzelmet, a nagyobb rész megmondta az igazságot . Ennyire rossz jós lennék? Elbizonytalanodtam. Vagy a ballibek kezdik érzékelni a valóságot? De hát, ez képtelenség! Szóval gondolataim kuszák voltak. Szerencsére azonban a második naptól minden visszatért a normalitáshoz , immár az a ballib hivatalos álláspont azóta, hogy hatalmas ütés érte Orbánt, s aki mást mond, azt megvette Orbán kilóra. Megnyugodtam, mégse ment el jósképességem. Sok rosszat lehet mondani Soros gazdáról, de egy valamit nem: hogy buta ember, aki nem kép...

Két vétó is volt az EU-kapcsán. Az egyik a magyar-lengyel, a másik a bolgár. A magyar-lengyel vétó a jogállami kritériumok miatt történt. Gyorsan utána is néztem mit is jelent brüsszeliül a jogállamiság . Nos, erre jutottam, íme ezt a 8 pontot találtam: az ország népe nem dönthet egy sor kérdésben, mert erről csakis egy senki által nem választott brüsszeli testület hozhat döntést, az óvodákban a pedofilek szabadon mozoghatnak, megrontó mesekönyveket lehet terjeszteni, viszont a vallás ki van tiltva ugyanonnan, az iskolákban homokos szexórák vannak, viszont szidják a család intézményét, mert az elnyomás, a házasságot csúnya, elavult intézménynek kell bemutatni, egyedül az azonosneműek közti házasságot kell kötelezően bevezetni, s ütemesen tapsolni is kell neki, tilos támogatnia egy tagállamnak a saját gazdaságát, minden pénz ugyanis átadandó a szabad piac láthatatlan kezének, azaz a nyugati tőkének, a sajtószabadság nevében kötelező a nem liberális vélemények tiltása, a Soros gazda és h...

17 éve volt a magyar EU-népszavazás. Állítólag sorsdöntő szavazás, a népszerű tévhit szerint Szt. István választásának megismétlése. (Ami Szt. István úgynevezett választását illeti, erről már írtam, lásd .) Az EU-népszavazás nem erről szólt. A A két alternatíva akkor valójában ez volt: legyünk a nyugat szolgái továbbra is, kis beleszólási joggal, legyünk a nyugat szolgái továbbra is, minden beleszólási jog nélkül.

Az a helyzet volt, amikor nehéz drukkolni igazán bárkinek is. Az ultraliberális miniszterelnök a Brüsszel-párti ellenzéki vezér ellen. Ki mellé állnánk? Nem tudok egyik mögé se. Corbynt sajnálom. Megpróbálta a lehetetlent: pártját levezetni a liberális útról. Csak közbejött az EU kérdése, amiben nem tudott nem kiállni a rossz döntés mellett. Johnson pedig mázlista: csak ki kellett állnia a népakarat mellett, s másról nem is kellett beszélnie. A két rossz közül nekünk populistáknak nyilván Johnson volt a kisebbik rossz. Hatalmas kárt okozott volna Johnson veresége, mert az egyben Brüsszel és Soros győzelme is lett volna. Szóval külpolitikailag ez számunkra győzelem, de az angolok szempontjából nagyon nem az. Csakhát mi nem vagyunk angolok. Már az angol nép harca lesz, hogy az új körülmények között harcoljon.

Jó hírek Brüsszelből . Megválasztottak a Bizottság elnökének egy súlytalan, harmadrangú liberális politikust. Bónuszként erősen gyenge a legitimitása, éppenhogy megválasztották. Szóval most majd 5 évig aktát fog tologatni , néha mond pár demagóg beszédet, nem beleszólva a nagyok dolgába. A legjobb hír nem Timmermans, hanem Weber bukása . Egy vezető politikus, aki hónapokig kampányolt, komoly antipopulista programja is volt. Megválasztása adott volna neki egy erős plusz legitimációt, azaz komolyabb hatalmat is. Emberileg is persze nyertünk. Weber egy gerinctelen, karrierista rongy volt. A komikusabb pillanata kampányának az volt, amikor Budapestre látogatva, ott zsidónak álcázva magát tett hűségesküt Sorosnak. Ezt csúnyán elszámolta. Még a liberálisok is része is rosszul volt ettől a hazug produkciótól, mert ezzel gyakorlatilag zsidózott egy hatalmasat, amit egy németnek különösen nem szoktak megbocsátani az igazi zsidók. Ursi viszont legalább egy egyszerű, őszinte teremtés, aki tisztá...

A mai Brüsszel olyan, mint a régi Moszkva?

Az Európai Únió elszalasztott egy lehetőséget.