BircaHang Média

Puzsér új ATV-s műsora legutóbbi kiadásában a részvénytársaságok károsságát elemzi. Semmi gond ezzel, megállapításai helyesek. Partnere, Schiffer még pontosabban fogalmaz. A probléma az egész vége, amikor elmondja a "megoldást", hogy szerezzük vissza jogainkat, legyenek a cégek számonkérhetőek. Ez kb. olyan, mint amikor a szépségkirálynő azt mondja legyen világbéke, majd a pontosító kérdésre kb. azt válaszolja, ezentúl senki se fegyverkezzen. A probléma nem a részvénytársaságokkal van, sőt, ha bármilyen más cégforma lenne helyettük, akkor se lenne jobb. A probléma rendszerszintű : ezt a problémát törvényszerűen ki fogja termelni ugyanis a kapitalizmus, a liberalizmus (leánykori nevükön: piacgazdaság és polgári társadalom). A piacgazdaság alapelve, hogy a piac leuralja az embert, ezek után abszurdum azon csodálkozni, hogy jé, milyen borzasztó, a piaci érdekek fontosabbak az embereknél . A polgári társadalom alapelve pedig az, hogy formális egyenlőséggel van elrejtve a valós ...

A női szerep nagyon fontos, s az állítólag elnyomott nők mindig hatalmas hatást gyakorolnak partnerükre. Évek óta figyelem Puzsér Róbert tevékenységét. S alapvetően pozitívan ítélem meg. Schiffer András mögött talán ő a kettes számú ellenzéki megmondóember, aki úgy ellenzéki, hogy közben a ballib kurzussal is szemben áll. Legalábbis ez így volt, míg Puzsér meg nem házasodott. Amióta ugyanis van felesége - egy volt momentumos vezető az illető -, Puzsér egyre jobban hátrál be a ballib térfélre. Egyre nagyobb marhaságokat mond, egyre jobban simul be a Gyurcsányné által vezetett ballibaista fővonalhoz. Persze, még most is a ballibaizmus szélén van, kibeszélve a táborból, de a mozgás iránya egyértelmű. Most már odajutott, hogy - ballib szokás szerint - minden ellenvéleményt hangoztató embert trollnak nevez . Pedig Puzsér eddig pont azzal tűnt ki, hogy képes volt az ellenvélemények logikáját megérteni, s nem azokat en bloc szalonképtelennek minősítve egyszerűen lerázni magáról. Mert ez a he...

Puzsér Róbert az az ellenzéki megmondóember, aki a legközelebb áll hozzám az összes magyar ellenzéki megmondóember közül. Sok mindent helyesen lát, jellemzően pont az alapokat leszámítva, lásd ő amolyan 1998-2002 közöti fideszes, aki abban hisz, hogy a liberális eszme alapvetően jó, csak elrontották a progresszívok, azaz a megoldás valami konzervatív szellemiségű liberális visszarendeződés. De ezt most hagyjuk, amióta rendszeres szereplője az ATV-nek, az Öt című műsornak állandó résztvevője, sőt gyakorlatilag főszereplője, gyakrabban szólal meg hétköznapi politikáról, mint korábban. Alapvető tévedése egyre látványosabb. Puzsér azt állítja , a világ két táborból áll: egyrészt van a "trollkurzus", mely elrabolta a jobboldalt, átvéve annak helyét, kiszorítva a klasszikus liberális eszmét, másrészt meg van a "mártírkurzus", mely lefoglalta a baloldal helyét. A megoldás tehát nyilvánvaló: a baloldalra térjenek vissza a 90-es évekbeli liberális fordulat előtti szocdem e...

Puzsér ezúttal jócskán demagóg az ATV új vitasóműsorában. Azzal érvel, hogy a kormányzat hiteltelen, hiszen míg Kaletát "elengedte", addig a homoklobbista mesekönyv ellen felszólal. az ATV-ben, az Öt című új műsorban Pedig az érvelés hamis . Míg A homoklobbista mesekönyv esetében vita folyt, két oldal van, az egyik szerint a mesekönyv káros, míg a másik szerint hasznos, az egyik szerint a mesekönyv megzavarja a gyerekek fejlődését, a másik szerint pedig éppen ellenkezőleg: jó irányban neveli őket, a másság iránti toleranciára. Ezzel szemben a Kaleta ügyben nem volt két oldal, egyhangú vélemény volt, hogy a Kaleta által véghezvitt tevékenység káros, azaz nem volt miről vitázni.

Általában - bár alapállását nem osztom - egyet szoktam érteni Puzsér következtetéseivel (úgy az esetek 80 %-ában), ezúttal azonban teljes tévedésben van. Kezdjük azzal, hogy " A hazai baloldalnak minél előbb vissza kellene találnia a nincstelenek és az elesettek védelméhez, a munkavállalók képviseletéhez, a szakszervezetek támogatásához, a nagytőke elleni küzdelemhez és a szociáldemokrata értékekhez. " - abszurd állítás, a magyar baloldal mindigis a nagytőke képviselete, a nyugati gyarmatosítás kliense, a felső 10-20 % pártja volt, azaz nincs mihez "visszatalálni". A magyar baloldal annyira távol áll a kisemberektől, hogy még a nyugati, liberálissá züllött szocdemekhez képest is jobboldali . Arról nem is beszélve, hogy a szocdem értékek látványosan elbuktak . Alapjuk ugyanis az, hogy a magállamok elnyomottjai részt kapnak a világ kizsákmányolásából, így rendkívül magas bérszintet élvezhetnek. Puzsér megtámadja Pogátsát, mert az egyetért azzal, hogy a szegények jobb...

Puzsér bátran kimondja a ballibaizmus egyik apostoláról , hogy kamu. S teljesen igaza is van, az igazi művész a művészetén keresztül politizál, s nem helyette. Az nem művészet, hogy jelszavakat ordítok színpadról. Ahogy az nem irodalom, amikor az író jelszavakat sorol művében. Az igazi író lehet politikailag motivált, ebben az esetben érezteti mondanivalóját, arra rávezeti az olvasót. Két példa rossz íróra: Antoine de Saint-Exupéry és Ayn Rand. Az előbbi sajnos egy rendkívül népszerű író, Kis Herceg című fércműve miatt, már írtam róla részletesen, nem ismétlem meg. Az utóbbi sajnos egy időben nekem is kedvencem volt, liberális-konzervatív koromban imádtam őt politikai tartalma miatt, pedig ő csak egy politikai filozófus, aki megpróbálta eszméjét pár rossz regényben előadni. De mondanék még egy nem művészt, szintén ballib apostolt, Iványi Gábor t, aki kamupap - ő a vallásán keresztül politizál, direktben. S számtalan híveinek 99 %-a nem vallása miatt imádja őt, hanem kizárólag politi...

Puzsér az a típus, akit akkor is érdemes hallgatni, ha nincs igaza. Most pedig még igaza is van, egyik friss videójában azt mondja: a mohácsi vész idején alakult ki a mai magyar baloldal és jobboldal. Azt mondja, Szapolyai Orbánnak felel meg, míg Ferdinánd meg Gyurcsánynak. A párhuzam nagyon jó. Megmondod őszintén: az egyetlen dolog amit sajnálok, hogy ez nem nekem jutott az eszembe. Ráadásul ez olyan párhuzam, mely egyszerre negatív és pozitív is, nézőpont kérdése. Egyrészt az a nézőpont van, mely feladja az identitást az erősekhez való csatlakozás érdekében, s ezzel jót akar: hiszen egy a közösség tagjai beléphetnek a gazdagok klubjába. Míg a másik azt vallja: fontosabb az identitás, mint a jólét. Puzsér nagyon sok dolgot helyesen lát, a fő eltérésem vele éppen azonban az alapkérdésekben van. Ő liberálisként elutasítja a mai liberális demokráciát, az az eredeti "jó" liberalizmus valamiféle eltorzulásának hiszi. Úgy áll ő a liberalizmus, mint sok antisztálinista, antilenini...

Puzsér narrarívája elsősorban ballibellenes , ezért nem jelent Puzsér problémát a Fidesznek, annak ellenére, hogy ő Fidesz-ellenes is. Az ok mélye: a ballib narratíva nem tűr meg másként gondolkozást, a fideszes viszont igen. Ezért is lehet Puzsérral toleráns a Fidesz.

Puzsér kiemelten hasznos ember, mert fideszellenesként töri-zúzza a ballib dogmákat, legalábbis azok legnagyobb részét. Ezért budapesti főpolgármesteri jelöltsége kiemelten jó hír nekünk, populistáknak.

Meghallgattam a nevezetes csatát Puzsér Róbert és a Pesti Srácok - pontosabban Huth Gergely - közt. Mindkét újságírót egyébként kifejezetten kedvelem, okos, művelt, jól író embereknek tartom őket, ami persze nem jelenti azt, hogy egyet is értenék velük mindenben.

Puzsér Róbertet részben a liberális diktatúra bohócának, állázadójának tartom - szerintem ő a főszereplője a Black Mirror egyik  részének  -, de ezzel együtt maximálisan hiteles személyiségnek is tekintem őt, személyes tisztességéhez nem fér kétség, s messzemenően pozitív szerepet töltött be és tölt be ma is a ballib véleményterror elleni küzdelemben.