BircaHang Média

TGM nagyinterjúja kapcsán, csak ismételni tudom magamat: imádom TGM -et, úgy hogy közben a szövegei háromegyedével nem értek egyet. A kedvencem az a gyakori pillanat, amikor a ballib médiákban cikkezik vagy beszél szidva a ballibeket, s a ballib tömegember ezt észre se veszi, csak az orbánozós részt érti meg belőle, s tapsikol neki emiatt. A művelt ballib kisebbség meg őrjöng közben, miért lett ez az ember már megint beengedve a "szalonba". Napjaink legnagyobb rossza a liberalizmus, így hasznos a rombolása, márpedig TGM éppen ezt teszi. Kiválasztottam 8 kedvenc TGM-izmusomat, a fentiek fényében: Számtalanszor elmondja, a liberalizmus egy jobboldali eszme. Ami persze banális tény, de a magyar ballibaizmus egyik alaptabuját sérti. A magyar ballib mitológia szerint a baloldal és a liberalizmus szinonímák, s fő hordozói a "semleges szakértők". Hozzáteszem, a liberalizmus is szereti magáról azt állítani, hogy semleges, de azt, hogy baloldali lenne, azt nemigen. Sőt, a m...

A modern vegetárianizmus nem egyszerűen valamely ételtípus fogyasztásának ellenzése, nem a tabusított étel fogyasztóinak kirekesztése, erkölcstelennek minősítése. Ez egy sokkal általánosabb magatartás, hiszen léteznek bioétel hívők, vegánok (akik a vegetáriánusok radikálisabb változata), de léteznek mérsékeltebbek is, fél-vegetáriánusok, akik esznek halat, de számtalan más változat is, melyekben azonban közös, hogy erkolcsileg megbélyegzik a mindenevőket, sőt egymást is, ha azok az illető ideológiánál mérsékeltebbek. A modern vegetárianizmus valójában az egész emberiség ellen irányul, hiszen tagadja az alapvető emberi jogokat, legfőképpen azt a biológiai tényt, hogy az ember mindenevő. Lehet-e egy mindenevő, egy húsevő ember is vegetariánus? Természetesen lehet, amennyiben tagadja az egyetemes emberi elveket és viselkedésformákat, a jogot arra, hogy az egyén maga válassza meg mit eszik. Szóval ma már a "vegetáriánus" nem azt jelenti "nem eszik húst", hanem minden ki...

TGM új cigány tematikájú cikke , persze ha leszedjük róla a 10 %-nyi orbánozó vörösfarkot, kifejezetten jó. (merce.hu) Csak egy dolgot emelnék, ami megtör egy liberális alaptabut. Van kétfajta nemzetfelfogás a világon, a francia eredetű "nyugati", s a német eredetű "keleti". A nyugati azonosítja a nemzetet az országgal és az állampolgársággal. A keleti pedig azonosítja a nemzetet a nemetiséggel, az etnikummal. A mai magyar liberális közvélemény nem tud dönteni a kettő között, mert egyrészt a valóságot nem tagadhatja le, azaz azt, hogy a határontúli magyarok is magyarok (most nem beszélve a ballib eszmeiség gyurcsényista ultra vonulatáról, mely szerint pl. a székelyek románok, ez azonban marginális álláspont a ballib áramlaton belül is), tehát itt a keleti verziót alkalmazza, viszont a magyarországi kisebbségeket nem akarja "kirekeszteni", így őket meg magyarnak mondja, azaz itt meg nyugati verziót alkalmaz. Ami tudathasadásos eszme így egyszerre. Innen azt...

Megjelent a múlt év végén TGM-nek két hosszú cikke - itt és itt - a Mércében. Jellemző: a ballib média törzsolvasóinak 99 %-a képtelen volt megérteni az írást, s aki meg is értette, nem kedvelte. A két írásban persze számtalan a marhaság, de én inkább arra összpontosítanék, ami teljesen igaz bennük. Azt mondja a szerző, elfogyott a nyugati középbal szavazóbázisa. TGM udvariasan le is írja a tényeket: a szociáldemokrácia miután először szakított a marxizmussal, aztán a munkásosztállyal is szakított, ez a 90-es évek közepére bekövetkezett mindenhol. Ezért is tudtak kíválóan alklamazkódni ehhez a volt kommunista állampártok, melyek kemény magja sose volt marxista, sőt klasszikus szocdem se, de ezzel az új nyugati álszocdemséggel - mely a valóságban semmi más nem, mint kulturálisan progresszív klasszikus liberalizmus - már gond nélkül képesek voltak azonosulni. A szocdem jóléti modell egyébként fenntarthatatlan volt, ebben teljesen igaza volt a kritikusoknak. A modell ugyanis arra épült...

Rákosi tulajdonképpen antikommunista volt, mármint TGM szerint. Kádár halálának 30. évfordulójára írt cikkjében képes volt leírni, hogy " Miért kellett a hűségeseket, olykor a legjobbakat bezárni vagy kivégezni? (...) azért, hogy a Párt megértesse magával és a néppel, hogy kommunizmusról márpedig szó sincs ". Tessék mondani, ez valami vicc? Az írás többi része értékes, bár banális: leírja azt a tényt, hogy a liberális társadalom Kelet-Európában mindigis csak egy idegen betolakodás volt, a nyugati gyarmatosítás eredménye, s a nép sose azonosult ezzel. Ahogy Magyarországon a reformokat a nép már 300 éve is az idegen hatalmi érdekek megvalósulásának tekintette. Kelet-Európában - hála Istennek - sehol se alakult ki az kép, hogy a gazdag ember a sikerember, s ő megérdemli gazdagságát, így jogosan tagja az elitnek. A kelet-európai ember tudja: a valóban gazdag ember mindenképpen gazember. TGM persze tévesen azt mondja, azért mert ez nem "igazi" kapitalizmus volt, his...