Bejegyzések

kína címkéjű bejegyzések megjelenítése

A nap hülyéje

Kép
A kínaiellenes hisztizés hülyéje címet az MSZP alelnöke, Komjáthi Imre nyerte el. Lássuk miket mondott a tüntetésen a Mércének: "különbséget kell tenni a marxista ideológia és az elnyomó államkapitalizmus között", "neki nem az egyetem ideológiájával van problémája, hanem azzal, ahogyan a Fudan egyetem területet vesz el a Diákvárostól, ráadásul mindezt a magyar adófizetők pénzéből finanszíroznák" "sokakban zavart okoz a kommunistázás, mivel a kommunizmus sehol sem valósult meg". Próbáljuk ezeket kibogozni . Komjáthi szerint tehát a marxizmus jó dolog, a kapitalizmus meg rossz dolog. Oké, ez a véleménye, amihez joga van (persze ez a vélemény marhaság, de most ez hagyjuk!), viszont ha így gondolja, akkor ő miért van egy kapitalizmust pártoló, antimarxista pártban, s főleg miért tölt be ott egyenesen alelnöki posztot? A következő kövekeztetés: Kínában a rendszer nem marxista, hanem államkapitalista . S mivel Kína "szörnyű diktatúra", így nyilván az ...

Halálhörgés Kína kapcsán

Kép
A legújabb ballib divat a harc a sárga veszedelem ellen. Ez most már az oroszellenességnél is nagyobb divat, pedig Oroszország és az orosz nép szidása kötelező a ballib szalonokban immár több mint 10 éve. Dehát új ukáz jött New Yorkból, alkalmazkodni kell hozzá. Kínai egyetem esete. S most a 24.hu műfelháborodik , hogy egy fideszes napilapba cikket írt a kínai nagykövet. A cikk pedig tulajdonképpen leír pár tényet. Miről is van szó? A liberális mesterv az volt a 90-es években, hogy Oroszország sikeres szétzúzása után a másik  ellenséget , Kínát is kikapcsolni a játékból. Emlékezzünk vissza, Kínát a 70-es években teljes erővel támogatta a nyugat, ellensúlyként a Szovjetúnió ellenében. A Szovjetúnió megszűnése után okafogyott lett, de Kína már túl erős lett akkorra, nem lehetett közvetlenül megtámadni és demokratikusan  lebombázni , ahogy ezt a liberális imperializmus szereti csinálni. Kapóra jött Hongkong, a brit gyarmat. A britek által a XIX. században ellopott terület vissza lett ...

A remélhetőleg drogos megmondóember

Kép
A liberális Kötöttfogás lefrissebb adásában az ultraliberális Reichert János elmagyarázza , hogy az egyetemalapítás az gyarmatosítás. Hát, ezt ha Soros hallaná... de most ez mindegy. Akkora marhaságokat beszél hosszú perceken keresztül Reichert minifűrer, hogy még Konok Péternél is elszakad a cérna, s udvariasan lehülyézi Reichertet. http://www.youtube.com/watch?v=KvFA64TK0zs&t=46m14s 46:14-től kezdődik a roham Remélem, Jancsika, drogoztál az adás előtt. Mert ha ezt józanul adtad elő, akkor rossz hírem van számodra: diszkvalifikálva lettél a Soros-Gyurcsányné-Szálasi összefogdosás listájáról, ugyanis ekkora kapitális barmok min te még oda se kellenek.

Támadás Kína ellen

A mesterv az volt a 90-es években, hogy Oroszország sikeres szétzúzása után érdemes a másik ellenséget , Kínát is kikapcsolni a játékból. Emlékezzünk vissza, Kínát a 70-es években teljes erővel támogatta a nyugat, ellensúlyként a Szovjetúnió ellenében. A Szovjetúnió megszűnése után okafogyott lett, de Kína már túl erős lett akkorra, nem lehetett közvelenül megtámadni és demokratikusan lebombázni , ahogy ezt a liberális imperializmus szereti csinálni. Kapóra jött Hongkong, a brit gyarmat. A ellopott terület vissza lett adva melldöngetve Kínának 1997-ben. A terv az volt, Hongkong rákos sejtként az egész Kínát megfertőzi, az országból lassan szófogadó liberális csatlósállamot csinálva. Csakhát a kínai vezetés - éppen a negatív orosz példából tanulva - ravaszabbnak bizonyult. A nyugati rendből csak annyit engedtek be, amennyi érdekében állt a kínai népnek, semmivel se többet. Így nem Hongkong fertőzte meg Kína többi részét, hanem Kína integrálta sikeresen visszaszerzett városát. Ez bizony ...

Miért jobb a kínai kapitalizmus?

A liberális mese szerint a kapitalizmus a jólét és a szabadság alapja, mert végre az állam megszabadul felesleges szerepétől, a szabad polgárok meg egymással versengve javítják a környezetet, ezzel egyszerre az optimális gazdasági eredményeket elérve és növelve közvetve mindenki életszínvonalát. A valóságban a kapitalizmus kezdete minden országban az, hogy az állam átadja gazdasági hatalmát egyes hozzá hű magánembereknek. Majd ez a magánhatalmat támogatja minden eszközzel, míg az meg nem erősödik kellő módon, hogy képes legyen immár önmaga is ráerőltetni másokra akaratát. Közben a cél minden verseny kiiktatása persze. Versengő piac egyébként is csak mikroszinten van, mondjuk kis boltok közt. De a nagytőke sose így működik. Az eredmény: kialakul egy olyan gazdasági hatalom, mely kívül kerül minden állampolgári kontrollon. Az irányított kapitalizmus, s annak mai legfőbb modellje, a kínai modell ennél jóval enyhébb. Egyébként a modell nem is kínai, mert nem ott találták ki. Kína csak 30 ...