BircaHang Média

A 80-as évek első felében minden évben jártam Spanyolországban, néha évente kétszer is. Tudni kell, akkor nyugatimádó kamasz voltam, aki mélyen meg volt győződve a nyugati rend felsőbbrendűségéről minden tekintetben. Volt azonban pár dolog akkor is, amit nem tudtam megmagyarázni . Az egyik dolog az volt: megfigyeltem, egy újságos üzletben Madridban az emberek mit vesznek. Nos, 10 emberből átlag 9 teljesen politikamentes lapot, azaz bulvárt vett. Aztán utána is néztem: az akkor Magyarországnál majdnem 4-szer népesebb Spanyolországban a közéleti lapok példányszáma kisebb , mint Magyarországon. Ez akkor is sokkoló volt, ha nyilván a magyarországi pártállami sajtó példányszáma sokban mesterséges volt. Szóval kiderült: az átlag spanyolt nem érdekli a közélet. Ezt persze a hivatalos liberális narratíva úgy magyarázza: az emberek boldogok, mindenki a maga dolgával törődik, így nem is szükséges politizálni. Csakhogy ez egy teljesen fals elmélet, hiszen ez azt jelenti, ott a politika ugyanúgy ...

Már azt is nevetségesnek tartom, amikor internetes újságírók könyörögnek pénzért. Hiszen ott a reklám, meg hát mindig lehet fizetős tartalmat is előállítani. De amikor bloggerek követelőznek, az egyenesen röhejes . Most a Kolozsszaros nevű blog követelőzik éppen. Pedig ez a honlap nem újság, nem készít se riportokat, se elemzéseket, nincsenek tudósítói, semmilyen valós újságírói munka nincs. Ez a honlap egy véleményhonlap, magyarul szimpla publicisztika. Ráadásul a népes szerzőgárda összesen - nem személyenként - napi átlag 4-5 cikket tesz fel. A valóság az, hogy egy szerző átlag heti 3 cikket ír. Ez pedig egy teljesen normális blogger tevékenység. Pontosan mire is kellene a pénz? Mert a honlap fenntartása kb. évi 50-60 ezer Ft mindent beleszámolva. Más költség nincs, mert minden általuk igénybe vett szolgáltatás ingyenes. Persze értem, szeretnének milliós fizetéseket a szerzők. Jó is lenne írni heti 3 véleménycikket, s ezért bezsebelni egymilliót személyenként. Dehát ilyenkor hol van...

Zöldi László magát médiaszakértőnek hallucináló blogger cikket írt rólunk. Pedig már elmagyaráztam Zöldinek személyesen, az ő "Zöldi László" neve ugyanúgy "álnév", mint az én "maxval bircaman" nevem. Valójában egyik se álnév, a szó szoros értelmében, hiszen mindkét nikknév mögött tudni lehet ki van, se Zöldi, se én nem titkoljuk kik vagyunk. Ennek ellenére Zöldi ragaszkodik ahhoz, hogy " álneves szerző " vagyok. Pedig ő az, aki letiltott minden kommentelést blogjában, nem én, nálam - minden verziómban -kommentelhető vagyok. Mire fel ez a rettegés? Nem derül ki az se, hogyan kellene az embernek "vállalnia a nevét"? Zöldi gondolom mélyen elítéli George Orwellt is, hiszen nem "vállalta nevét", mivel ez a "gerinctelen" alak, nem igazi nevén mint Eric Arthur Blair  írt cikkeket, sőt a rohadék még a regényeit se igazi nevén adta ki. De mindegy, ez Zöldi rögeszméje. Lássuk a többit. Azt mondja Zöldi, hogy " A Bircahan...

Érdemes tisztázni egy liberális mítoszt. Újságírói szabadság valójában nincs , állampolgári szólásszabadság van. Az újságírói szabadság azt jelentené: az ember írhat, amit akar, kivéve ha ezzel kifejezetten nem sért jogszabályt. A valóságban azonban minden újságíró alkalmazott valamely médiánál, vagy ha szabadúszó, akkor is egy adott média vagy közzéteszi cikkét vagy nem. (Az egyszerűség kedvéért a rádiós, tévés újságírókról nem írok, helyzetük hasonló.) Természetesen lehetséges önálló újságíró is, aki saját maga teszi közzé a cikkeit. Ez manapság fokozottan lehetséges az internet miatt. Ez gyakorlatilag blogger tevékenység. Bloggerségből viszont egyrészt képtelenség megélni, azaz ez csupán hobbi, másrészt egy személyes blog nagyságrendekkel kevesebb embert ér el, mint egy szervezett média. A sajtószabadság tehát sokkal inkább az egyes médiák szabadságát jelenti, nem az újságírókét. Azt, hogy lehessen sokféle média, mely mind a maga szubjektív véleményét hangoztatja. Az újságírói szab...

Miután a Fidesz propagandája meghamisította a lánglelkű ultraliberális Satana Mertkell kancellár ünnepi soproni beszédet, íme az igazi, hiteles fordítás, amit külön is köszönünk Juhsoros Zoltán, neves 10-fős gigatüntetésszervezőnek. " Wir haben aber natürlich zuerst auch unsere bilateralen Beziehungen in den Blick genommen. " - "Elutasítjuk Zorbán kegyetlen diktatúráját, ezt a Blikkben is közzé fogjuk tenni." " Deutschland profitiert also auch davon. " - "A német nép elutasítja Zorbán és oligarchái profitéhségét." " Deutschland freut sich, hieran mit Arbeitsplätzen beteiligt zu sein. " - "Magyarország ki lesz zárva a z EU-ból az EU következő, Arbeitsplätzenben tartandó konferenciáján." Ez van, Zorbán csúnyán elbukta ezt a meccset...

Miért jellemző az információs buborék leginkább a liberális szavazókra? Az ok a liberális lélek . A ballibek meg vannak győződve, eszméjük örök igazság, s minden más vélemény nem csupán ellentétes vélemény, hanem hazugság, álhír, hazug propaganda is. Így tehát a következtetés : nincs is szükség ezek megismerésére, hiszen semmi haszon nem származhat hazugságok ismeretéből. S ebből jön a buborékban élés mint helyes életmód. Ez az oka annak, hogy sokkal kevesebb liberális szavazó olvas, néz más irányú médiákat, mint amennyi más irányú szavazó liberális médiákat.

Az Olga jelenség eltűnésével az ATV sokat javult. Olga persze vicces volt, ő még régivágásű ballib megmondóemberek egyike, akinek mindig igaza van, s mindenki fasiszta, aki más mond, mint ő. Olgát azért volt érdekes nézni, amiért annak idején a Pravda vezércikkét olvasni: megtudhatta az ember mi az éppen hatályos egyetlen igaz álláspont. Krug Emília már hasonlít egy valódi újságíróra. Bár ballib elfogultsága ugyanúgy tény (de, szeretném aláhúzni, ez önmagában nem baj), mégis, akkor is keményen kérdez, amikor számára szimpatikus szereplőt interjúvol. Hozzáteszem: nőként is pozitív jelenség, elsősorban amiatt, hogy nem próbál meg titkárnőnek öltözni. De a legjobban akkor kezdtem el kedvelni, amikor az elmebeteget évek őket sikeresen alakító Bartus letámadta őt blogjában. Rögtön sokkal szimpatikusabb lett Emília!

Amit Varga István mondott a fideszes médiákról az sajnos teljesen igaz. Különösen a nyomtatott és az onlájn médiákra, jelentősen kisebb mértékben a tv-csatornákra. A fideszes médiák zöme pártsajtó, ezért is rosszak. Pártsajtót olvasni ugyanis unalmas . Az ember úgy érzi mintha állandóan a választási kampány utolsó hetében lenne, s választási röplapot olvasna. A ballibek ezt egyszerűen tényleg jobban csinálják. Az ugyanis nem pártsajtó. Amit a legtöbben nem vesznek észre, nem csak két lehetőség van: pártsajtó és független sajtó. Ez utóbbi természetesen nem létezik, olyan ez mint Nietzschénél a jó, a jó "mi" vagyunk, a rossz meg "ők", itt ugyanaz: a független az ami tetszik "nekünk". De nem erről van szó. A pártmédia az olyan, mely kimond egy központi álláspontot, majd azt több cikkben leírja, igazolva azt. Ilyen volt minden média Kádár alatt: csak egy dologra voltak jó, megismerni mi az éppen aktuális véleménye a hatalomnak. De milyen a jó média? Nem függe...

A 24.hu is átállt a totális cenzúrára. Ebben persze semmi furcsa, hiszen ez egy liberális média. De a hazugság nem feltétlenül szükséges. Mi is a valódi ok? Egy technikai sajátosság. Ha valaki egyes cikkek alatt FB-kommentelést vezet be, akkor nem tud kitiltást alkalmazni egyes FB-profilokkal szemben, erre csak a FB maga képes. Míg ha a cikkek alatt nem lehet kommentelni, csak az adott média FB-oldalán, akkor semmi akadálya bármely FB-profil kitiltásának. A 24.hu csak egy meglévő magyar ballib trendet követ. Két másik ultraliberális magyar média, a Népszava és a Kettős Mérce már tavaly óta ugyanezt a megoldást alkalmazza. Rettegnek az ellenvéleménytől, semmi más.

Ritkán olvasok bulvárhíreket. De a napokban rátévedtem egy magyar blog bulvárhírére. Persze nem hittem el, így megnéztem az eredeti hírt.

Azt mondják a ballib megmondóemberek, hogy a kormánypárti emberek el vannak szigetelve az ellenzéki álláspontoktól.

Ha valaki téved, az nem baj. Az se baj, ha hülye. Azaz persze ez baj, de más szinten.

Nem panaszkodni akarok. Sőt. Annak idején Szolzsenyicin mondta, hogy az az ellenzéki, akit sose zaklatott a hatalom, nem is igazi ellenzéki.

Ahhoz hozzá vagyok szokva, hogy egyes magyar ballib médiák letiltanak, mert kellemetlen számukra valamely hozzászólásom.

Én imádom a Kálmán Olgát. Szóval kicsit sajnálom is most.

Van ez a Szabadfogás című műsor a Hír TV-ben, melynek láttam nagyjából minden adását az utóbbi fél évben. Gyakorlatilag nézhetetlen lenne, ha nem lenne benne Puzsér is szinte minden adásban.

A magyar médiákban két állati hír is volt a napokban. Egy rendőr durván bánt a kutyájával, s egy iskolai szakkörben állatokat boncoltak .

A Facebook manapság kikerülhetetlen.