BircaHang Média

Íme 10 meghatározó pillanat egy kisember életében, erről 12 írás. Nem időrendi sorrendben. De minden kisember átéli ezt, aki hajlamos a mélylélek és mélyanyag titokzatosságán elmélázni. Amikor a lélek kérdését feszegeti, s rájön, nem mindenki lelkes. Lásd erről ezt az írást . Amikor rádöbben mi az ünnep szerepe, erről a következő írás szól. Amikor felmerül az anyagi és szellemi viszonya először, erről ez szól, de a téma még sokszor felmerül, mert ez a legfogósabb kérdés. Konkréten ez az írás amellett érvel, hogy az anyagi nem fontos. Íme más értelemben ugyanez, ez az írás immár az anyagi nem puszta anyagiságáról szól. De az anyag mégse anyag, ez már biztos. Az önelégült hamisság pillanatát nehéz elkerülni, ez is tény . A felnövekvő kamasz szembesülése az embertelen oktatási rendszerrel: íme . S amikor a kisgyerek szembesül a természeti erővel, erről ez . Amikor pedig a kiskamasz megérti az időt, az is egy borzongató élmény, lásd . De ug

Gyakori hamis érv, hogy Magyarországon pártállam van, s nem számít, hogy van választás és több párt, mert egyes kommunista diktatúrákban is így volt ez. Nézzük a kérdést részletesen . Nem számítva az instabil, rövid életű kísérleteket, eddig a világ 25 országában volt marxista típusú, kommunista diktatúra: Európa: Albánia, Bulgária, Csehszlovákia, Jugoszlávia, Lengyelország, Magyarország, NDK, Románia, Szovjetúnió; Ázsia: Afganisztán, Dél-Jemen, Észak-Korea, Kambodzsa, Kína, Laosz, Mongólia, Vietnám; Afrika: Angola, Benin, Etiópia, Kongó (Brazzavile), Mozambik, Szomália; Amerika: Grenada, Kuba. Ezek közül ahol egypártrendszer volt jogilag, az úgy alakult ki, hogy a kommunista párton kívüli többi pártot betiltották, vagy kényszerítették beolvadásra a kommunista párttba, vagy kényszerítették beolvadásra valamilyen kommunista vezetésű szervezetbe. Ennek a módszernek a jellemző példája pont Magyarország . A szocdem pártot beolvasztották a kommunista pártba 1948-ban, A radikális párt, a p

Meghalt a lakás tulajdonosa, egy öreg néni . Az örökös az éppen elvált 50 körüli fia, aki sose költözött be, azonnal el akarta adni. El is adta pár hónapon belül. Az ingóságokat is eladta, s amit nem lehetett, azt elajándékozta. Mert Ausztráliába költözött, a tisztán kapott kb. 100 ezer eurónyi összeg pont elég volt egy új élet kényelmes elkezdéséhez egy másik kontinensen (plusz volt még kb. ugyannyi pénze), de ahová túl drága lett volna bármit is fizikailag elvinni. Aztán az új tulaj megtalált a pincében egy rozoga álványt, rajta 25-30 üveg házi lekvárral . Pókhálós, poros üvegekben. Kidobta az egészet szemétként. Pár egyéb pincei kacattal együtt. Kidobás közben el is tört egy üveg, s úgy tűnt, ehető a kifolyt lekvár, semmi baja. Dehát akkor minek dobja ki? Rettegő és modern városi emberként nem merte élelemként felhasználni, ez volt a valós ok. Azzal nyugtatgatta aztán lázadozó lelkiismeretét, hogy közben éppen megjött a kukához egy guberáló cigány, aki még rá is kérdezett "van

A négy legnépszerűbb magyarországi szekta szociális háttere. Jehovisták . Jelemzően apolitikus kétkezi munkások, parasztok, kis műveltségű, nem iskolázott emberek, akik biztos keretekre vágynak, tiszta, szigorú, de könnyen teljesíthető lelki szabályokra. Krisnások . Városi liberális fiatalok, akik beleuntak a drogozásba és az orgiákba, majd bió-ökö-vegánok lettek, de ez kevés lett, s valami plusz szellemit akarnak ehhez, plusz egy erős kezet, aki pofont ad nekik időnként, Hitgyülisek . Alsóközéposztálybeliek, akik szeretnének csodákat, kedvező áron, expressz módon, kis fájdalommal, kevés lemondással. Szcientológusok . Átlagnál több pénzzel rendelkező ateista értelmiségiek, akik szeretnénekk valamiféle könnyen megérthető, tudományosnak látszó, de mégis valahol bizseregtetően kissé misztikus tant, mely simán megvehető pénzért, s nem kell más áldozatot hozni érte. Vallástanilag e 4 csoport közül csak egy, a Hit Gyülekezete tartozik a szélesen vett kereszténységbe: újprotestáns. keresztén

Az újbalosok okosabb része, s még az ál-újbalosok egyes meghatározó emberei (ez utóbbiak legjobb magyar képviselője a Mérce szerkesztősége) is kezdik észrevenni , hogy leginkább őket verték át. Magyar szóval úgy lehet ezt kifejezni, hogy az újbaloldal elballibásítása sikeresen dübörög és lassan véget is ér. S nem csak Magyarországon, ahol ez eleve adottság. Magyarország akkora a rettegés az újbaloldaltól, hogy még a legenyhébb jeleit is azonnal megsemmisíti a "hivatalos baloldal" (mely természetesen nem baloldali, hanem klasszikus liberális társaság). A liberális világhatalom arra szavazott, hogy ezentúl progresszív lesz, de mentesen minden baloldaliságtól. Magyarul: ezentúl szivárványos tangában hőzöngve, a kereszténységet szidva, klimaalarmizmust zöld torokból ontva, tolerancia- és multikulturizmus-kultuszt nyomatva fog növekedni a profittermelés. A magyar újbal enek örül is, nagy részük soha az életben nem volt újbalos, s pont ezt akarta: a klasszikus liberalizmust összekö

Egy vadgenderista, feminináci cikk jelent meg a napokban az Indexen. Mivel eléggé humoros, érdemes alaposabban elemezni. Két eset van. Vagy teljesen idióta aki a cikkben leírtakat kitalálta, vagy direkt kárt szeretne okozni. Én az utóbbira tippelek. A cikk először is relativizálja az erőszakot, azt egyenlőnek minősíti a beleegyezés hiányával. Ez egyébként hosszú távon csak az erőszakot, a valódi erőszakot, legitimálja. A továbbikban kiderül: már "minden nem kívánt érintés", sőt a "vonakodás ellenére rábeszélés" is erőszak, sőt már ezek megkísérlése is. Ez engem a szovjet Büntető Törvénykönyvre emlékeztet a sztálini korból, amikor a meggyanúsított vádlottakrokonaival való ismeretség miatt is 10 évet lehetett kapni. Kiderül a cikkből, még az "igen" is jelenthet nemet, hiszen esetleg csak félelemből mond a másik igent, pl. a másik nem akarja az embert megbntani, ezért mond igent, mert ha nemet mondana, akkor arra a kezdeményező fél esetleg negatívan reagálne

Nem voltam kint a tüntetésen ( temetésen ) 30 éve. Az egyetlen nagy magyar rendszerváltáskori esemény, melyen jelen voltam az az 1988. június 27-i romániai falurombolás elleni tüntetés volt, Csurka István szervezésében. Pedig akkor még ballib voltam kőkeményen - bár akkor még ez a szó nem is létezett -, de a határontúli magyar kérdésben nem osztottam az akkori SZDSZ/Fidesz álláspontot, hanem sokkal inkább az MDF-ét. (1990-ben a választáson egyébként az SZDSZ-re szavaztam mindkét szavazatommal, az én körzetemben, ha jól emlékszem, Pető Iván volt a jelölt.) Alapvetően nem szeretem a tömegeseményeket. Bulgáriában voltam 3-4 tüntetésen, a legutolsón 1992 -ben. Majd leírom külön, miért hagytam abba. Orbán beszéde engem nem lelkesített fel, szerintem szabványbeszéd volt. Ami viszont hatott rám az a reakció volt Orbánra. Az akkori hivatalos közbeszéd szerint Orbán valamiféle eszement forradalmár volt, aki nem akar "megbékélést", plusz még direkt hergeli is a Szovjetúniót. Nem vicc,

Ki a legjobb ellenzéki jelölt Budapesten? Mármint a főpolgármesteri választásokra, s természetesen abból a szempontból, hogy ez ne segítse a ballibeket. Az eddig felsorakozott 3 előválasztási jelölt közül a legjobb esélyt Kálmán Olga adja. Gyurcsány embere, s a ballib agytröszt oszlopos tagja, így ő kínálja a legkönnyebb győzelmet Tarlósnak. A nem elkötelezett ellenzéki szavazók nagy része se szavazna rá. Kicsit elmarad mögötte Karácsony, de csak nagyon kicsit: Karácsonyt segíti, hogy Gyurcsány átverte , ez növeli népszerűségét, de viszont gerinctelensége, hiteltelensége ezt kompenzálja. A legveszélyesebb jelölt a Momentum embere. Egyrészt kinézetre komoly ember (ellentétben pl. Karácsonnyal), másrészt új ember, harmadrészt a legkevésbé utált ballib párt indítja őt. Mindez képes sokak előtt leplezni, hogy ő is csak a szabvány ballib gágogást produkálja. Azaz Tarlós nyeresége szempontjából a legrosszabb Kerpel-Fronius előválasztási győzelme lenne. Szerencsére pont ő a legesélytelenebb

Mármint politikusok között. Nem olyan esetekre gondolok, amikor véleményem erősen megváltozott , hiszen ez természetes: az ember nyilván nem kedveli többé ugyanazt a politikust, ha már nem ért egyet véleményével. Olyan esetekre gondolok, amikor véleményem nem változott drasztikusan. Magyar politikusok között az első ilyen esetem Csurka István. Miután személyesen láttam mit művel, hogyan viszonyul saját híveihez (lenézte és megvetette őket), többé vállalhatatlannak találtam. Hozzáteszem: közírói tevékenységében nem csalódtam. Azt hiszem ő volt az az eset, amikor valaki alkalmas politikai elemzőnek, de alkalmatlan politikusnak. Nem azt mondom, hogy mindenben egyetértettem vele, mert pl. nacionalizmusa és a antiszemitizmusa mindig távolt áll tőlem, de nagy vonalakban egyetérttem alapvetéseivel. A másik akiben nagyon csakódtam, az Szél Bernadett. Végig azt hittem, taktikázik pártja érdekében, majd mára kiderült: pártja végső likvidálása volt feladata. Pedig szükség volt az LMP-re, olyan p

Bár 99 % az esélye, hogy nem fogok szavazni ősszel, megnéztem az ellenzéki előválasztási vitát. Egyébként ha a választás napján Budapesten lennék, szavazhatnék, mert jogilag ma is budapesti lakos vagyok, bár ténylegesen nem élek ott 12 éve. Mondtam, hogy egyébként a szülővárosom Budapest? Nagy próbatétel volt az anyag meghallgatása. Kb. mint az amerikai választások a legtöbb esetben, azaz gyakorlatilag mindenben egyetértenek a felek. A jelöltek: Télinapforduló Geri, Kálmán Szolga, s Kempelenfarkasiusz Gábor, legalábbis így jegyezhetőek meg legjobban a jelöltek nevei. Vicces, hogy az első előválasztáson még moderátorként résztvevő ex-műsorvezető a második előválasztáson már jelölt. S mi lett közben Fodor Gáborék emberével, ő hová tűnt? Hiányoltam a kétfarkúakat. Sok poénra volt ugyanis lehetőség a sok bizseregtető közhely közepette. Mire is számítanak az egyes jelöltek a valóságban : Karácsony : azokra akik úgy általában ellenzékiek, de nem kedvelik Gyurcsányt se, Kálmán : természetes

Miért jellemzően nemzetellenes a magyar baloldal, s miért nem az a szlovák vagy a román baloldal? Több oka van, de a következőket emelném ki: csak Magyarországon lett az a jelenség, hogy a baloldalt nagyon nagy arányban kisebbségiek - zsidók és németek - dominálták a kezdetekben, ezért számukra nyilván nem volt érdekes a magyar nacionalizmus semmilyen formában, Magyarországon Trianon előtt a kisebbségektől való félelem fontosabb volt az elnyomásnál, az alsóbbosztálybeli magyar inkább volt szolidáris a magyar elnyomójával, mint az idegen alsóbbosztálybelivel, így amikor megszűnt a kisebbségi probléma Trianonban, a helyzet torzult a lelkekben, a magyar baloldal sokkal liberálisabb a más kelet-európai baloldaloknál, a magyar baloldal de facto klasszikus jobboldali liberális, míg a magyar jobboldal de facto harmadikutas, balos, emiatt a magyar baloldal hagyományosan elitista, sose populista, az elit pedig nyugatos. Ez Puzsér egyik beszélgetésének hatására jutott eszembe, ahol - tévesen -

Egész Kelet-Európában megpróbálták eladni ezt a kamut, hogy a munka az dicsőség, de a tőkés meg mégis munka nélkül jogosult mindenre. Szóval a dolgozó dolgozzon jól, igyekezzen, segítse minden módon a "munkaadóját" - már ez a szó is abszurd, a helyes szó: munkáltató -, s ha nem így tesz, akkor erkölcstelen . Közben a vállalkozó-munkáltató meg valamiféle emberfeletti szent, akinek minden jár, mert ő kockáztat, fantáziadús, s mindent ő mozgat, ezzel jólétet árasztva szerte. Fokozott gazemberváltozata ennek az, amikor még önálló és kreatív tevékenységnek is hazudják a szimpla alkalmazotti munkaviszonyt. Lásd, a boldog dolgozó még örül is, hogy dolgozhat jóakaratú munkáltatójának, s az igazi jó dolgozó magánélete részének tekinti munkaviszonyát is. Egyesen hálatlan alak az a dolgozó, aki nem lelkes. Szerencsére ezt a liberális maszlagot egyre kevésbé veszik be az emberek. A dolgozó csicskás . A legnagyobb csicskás meg az, aki engedi, hogy bebeszéljék neki mindezt, komolyan veszi,

A liberális mese szerint a kapitalizmus a jólét és a szabadság alapja, mert végre az állam megszabadul felesleges szerepétől, a szabad polgárok meg egymással versengve javítják a környezetet, ezzel egyszerre az optimális gazdasági eredményeket elérve és növelve közvetve mindenki életszínvonalát. A valóságban a kapitalizmus kezdete minden országban az, hogy az állam átadja gazdasági hatalmát egyes hozzá hű magánembereknek. Majd ez a magánhatalmat támogatja minden eszközzel, míg az meg nem erősödik kellő módon, hogy képes legyen immár önmaga is ráerőltetni másokra akaratát. Közben a cél minden verseny kiiktatása persze. Versengő piac egyébként is csak mikroszinten van, mondjuk kis boltok közt. De a nagytőke sose így működik. Az eredmény: kialakul egy olyan gazdasági hatalom, mely kívül kerül minden állampolgári kontrollon. Az irányított kapitalizmus, s annak mai legfőbb modellje, a kínai modell ennél jóval enyhébb. Egyébként a modell nem is kínai, mert nem ott találták ki. Kína csak 30

Mi lett volna, ha Magyarországon találtak volna olyan földgázkincset, mint amit Norvégiában 50 éve, amiből az ország felemelkedett mára a legmagasabb életszínvonalú országok közé? Lett volna sok vita. Jöttek volna független szakértők, nemzetközi szakemberek, meg civilek. Hamarosan konszenzus született volna, hogy az állam rossz gazda, azaz nem lehet állami tulajdon se a földgáz, se annak kitermelése, hanem oda kell adni az egészet a lehető leggyorsabban egy külföldi befektetőnek az ár századáért. S azok a kevesek, akik megjegyezték volna, hogy ez abszurd ötlet? Róluk ki lett volna jelentve, hogy szalonképtelenek, meg fasiszták és sztálinisták, meg kódolt antiszemiták, s nem értik mi egy modern fejlett piacgazdaság.

Műszaki termékekből sose veszek drágát. Alsóközépkategóriás , sőt olcsó tévé, telefon, konyhai eszköz, stb. Talán csak a fényképezőgépem drágább, az inkább felsőközépkategóriás. Egyetlen kivétel van: a fejhallgató . Hetente legkevesebb 20 órán át használok fejhallgatót, ez az egyik legfontosabb tájékozódási, tanulási, szórakozási segédeszközöm. Próbáltam alsókategóriás fejhallgatót, gyakorlatilag ki kellett dobnom . A középkategóriás se volt használható speciálisabb környezetben. Így fejhallgatóból a felsőkategória alsó részéből választok. Nyilván profi eszközre pénzem nincs, de az amatőr kategória felső szegmensét még nagy nehezen meg tudom fizetni. 5 éve vettem meg a Sony MDR-1RBT termékét. 4 év használat után kezdett szétesni, ragasztani kellett az egyik részét. Plusz annyira elhasználódott a bőrrésze, hogy már nem tapadt tökéletesen. Ezt most otthoni számítógépemmel használom, erre most is tökéletes. Mondanom sem kell, a hangminősége most is tökéletes. Tökéletes zeneminőség, minth

Az igazi vezér olyan címet adat magának rendszere által, mely igyekszik nem beépülni a hierarchiába. Aki nem érti ezt, az egyre hosszabb és bonyultabb címeket ad a vezetőknek, abban a hitben. hogy a több szó többet ad. Pedig nem, az igazi nagyság nem több szó, hanem más, kivül van. A kommunista rendszer elvben sose volt vezérelvű , s amikor a gyakorlatban azzá vált, akkor se akarta ezt nyíltan kimutatni. A kommunista vezérek tisztsége olyan hosszú volt, hogy fél percig tartott a kimondása. A klasszikus példa mondjuk Brezsnyev volt: a Szovjetúnió Legfelsőbb Tanácsak elnökségének elnöke és a Szovjetúnió Kommunista Pártja Központi Bizottságának főtitkára. De Castro esete is hasonló: főparancsnok, a Kubai Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, az Államtanács és a Minisztertanács elnöke. A nácik és a fasiszták jobban értették ezt. Hitler nem halmozott címeket, ő volt a Vezér, s kész. Isaac Asimov jól értette ezt, az Alapítvány-sorozatban a legnagyobb hatalmú egyén címe Első Po

A magyar politika tér kitisztult az EP-választásokkal, ismét csak a népi-urbánus ellentéte mentén működik. Ennek azonnal jele a Budapest főpolgármesterének ellenzéki jelöltségében bekövetkező azonnali drasztikus változás. A ballib agytröszt egyszerűen megunta csicskásainak idétlenkedését, pl. mindenféle Télinapforduló Gerik marháskodását. Irányított, de mégis független emberek helyett most hithű pártkatonákra van szükség. Erre meg is jött a választói felhatalmazás a DK kiütéses diadalával az ellenzéki térfélen belül. Szóval most dobják Gerit, helyette igazi keménykötéses versenyzőt, az agytröszt egyik tagját, Olgát vetik be. Persze, akárkit vetnek be, esélytelen lesz Tarlóssal szemben. Túl sokan emlékeznek még a ballibek polgármesterkedésére Budapesten. Hiába 60 %-ban ellenzéki Budapest, az ellenzéki érzelműek nagy része se akarja vissza Demszkyt. Ki akarná ismét visszahozni azt? A ballib kampány hatástalan, a választópolgárok nem valamiféle ideális állapothoz képest ítélnek, hanem a

Nem tudjuk még mi lesz a vége, de az az erős érzésem van, hogy Orbán stratégiai hiba elkövetésére készül. Rövidtávú taktikai okból arra készül, hogy visszavezesse a Fideszt a Liberális Néppártba (EPP). Valószínűleg erre a következő érvek lesznek felhozva: így tudja a Fidesz segíteni majd az EPP-ben belüli konzervatív kisebbséget a liberális többség ellenében, nagyobb lesz a Fidesz hatása a legnagyobb európai frakció tagjaként. Mindkét érv téves : egyetlen európai frakció se elég erős, szóval mindegy, ki melyikben tag, az EPP azon statusquo oszlopa, mely ellen állítólag harcol a Fidesz, abszurdum tehát ott tagoskodni, az EPP egészében liberális, vagy olyan típusú, mint az SZDSZ volt, vagy olyan típusú, mint ami a Fidesz volt 2009 előtt. Ha a Fidesz vissza akar térni 2009 előtti önmagához, ez recept a biztos kudarcra már 2022-ben. Ez ugyanaz a vonal, amit a Jobbik próbált "néppártosodása" következményeként: azaz zsákutca. S semmi értelme. Én biztosan nem szavaznék soha egy 200

Ritkaság: egy hiteles film . Ami meglepett az új Chernobyl című filmsorozatban: jól lett ábrázolva a 80-as évek szovjet valósága, mind a tárgyi, mind az emberi elem tekintetében. Ez ritkaság nyugati filmekben. S ezen az se segített volna önmagában, hogy a filmet a volt Szovjetúnióban forgatták, a statiszták pedig ex-szovjetek emiatt. Szóval jól lett megcsinálva. S a színészek is jól alakítják szerepüket. Abszolút hitelesen adják vissza a korabeli szovjet embertípusokat. Annak ellenére, hogy egyes főszerepek nem lett jól megírva, pl. Scserbina karaktere nagyon-nagyon karikatúraszerű lett. A legjobb színész persze Emily Watson , aki annyira zseniális színésznő, hogy gyakorlatilag bármit képes eljátszani. Ez a későszovjet kor sajátos volt. Egyrészt volt a hivatalos ateista, materialista tanítás. Másrészt meg hatalmas erejű volt a lappangó vallásosság. S ez a kereszténység elnyomottsága miatt sokszor vad, ezoterikus alakban jött elé. Benne éltem ebben a környezetben 1980-1985 közt. Azaz n

A tömegember a rendszer éltető eleme. Ő mindig korrekt, azt mondja, amit éppen "szabad" az éppen hatályos közvélemény szerint, azt nézi, olvassa, ami éppen népszerű, élteti az éppen aktuális arany középutat, elítéli a "szélsőséget". Sosincs saját véleménye, sőt csúnyán néz arra, akinek ilyen van. Ha valamely pártnak híve a tömegember, akkor egyetért az illető párt minden szavával, vagy - ha picit okosabb - kiemel az adott párt szövegéből 2-3 kevésbé fontos pontot, s ezekkel látványosan nem ért egyet, majd veri a mellét, hogy ő milyen független. A tömegemberre az ideális rendszer a liberális demokrácia természetesen . A kisember nem tömegember. A kisember felismeri saját elnyomottságát , bár nem harcol ellene. A kisember rendszerkritikus, akkor is, ha nem folytat semmilyen politikai tevékenységet. a tömegember azt mondja: "miféle dolog,hogy egy középkorú nő leopárdnak öltözbe egy fordított lavóron ül", a kisember meg azt mondja "jól néz ki" vagy

A dunai baleset kapcsán ismét beigazolódott, az ember a halál esetében másképp reagál, mint más balszerencsés esetnél. Amikor azt halljuk, valaki halálos betegséget kap vagy szörnyű módon hal meg, az érzés egyszerre rossz és jó bennünk. Miért jó? Mert reménykedünk, minket nem fog ugyanez elérni. Mindig megvan mindenkiben egy kicsi öröm , hogy "nem velem történt", bármennyire is rejtjük illendőségből. S jó eséllyel igazunk is lehet, hiszen lehet, hogy nem kapunk halálos betegséget, vagy nem a legrosszabb típusú halálos betegségben fogunk szenvedni, s az is lehet, hogy hirtelen halunk meg, vagy csendesen, különösebb szörnyűség nélkül. De egy valamitől nem lehet elmenekülni, az maga a halál. Ha a legszebb, legkényelmesebb módon is, ha a lehető legtávolabbi időben is, ez mindenkinek a sorsa. Itt nincs kibúvó, nÍncs hely örömre. Mikor érzünk hasonlót? Minden olyan esetben, amikor valamit személyesen, egyedül kell átélnünk, s nincs segítség kívülről. Pl. egy kellemetlen orvosi mani

Etiópia a legnépesebb ortodox keresztény ország Afrikában. A lakosság kb. 100 millió , ebből kb. 44 % ortodox keresztény. További 20 % szintén keresztény: 19 % protestáns, 1 % katolikus. 34 % pedig muszlim. 2 % pedig egyéb vallású, nagy többség animista. A lakosság aránya a 9 etiópiai szövetségi államban és a 2 szövetségi városban: a lakosság aránya %-ban A vallási helyzet: piros: keresztény többség, zöld: iszlám többség, kék: keresztény-iszlám közel azonos arányban Államonként a legnagyobb nemzetiségük, arányukkal: