BircaHang Média

Annak idején a késő kádári korban volt egy film, melyet mindenki szeretett a baráti, ismerősi körömből - ez az 1980-as Breaking Glass című angol film (a magyar mozikban Üvegtörők címmel ment). A film tulajdonképpen egy koncertfilm beleágyazva egy dramatikus történetbe: a tehetséges énekesnőt elkapja a hírnév, hűtlen lesz magához, elkezdi élni a luxuslumpenek életet, majd rádöbben mi is történt. A főszereplő egy tényleges énekesnő, a 70-es évek végén és a 80-as évek elején viszonylag híres punk énekesnő Hazel O’Connor, aki aztán a film miatt tényleg világhírű lett. https://www.youtube.com/watch?v=8ALdL8oV_sY amikor már sztár lett a filmben (1980) Mi annak idején kamaszként azt is beleláttuk a filmbe, ami valószínűleg nem is volt benne. Ez a Kádár-kor sajátossága volt: minden mögött hátsó, rejtett üzenetet vélt felfedezni az egész ország, még egy külföldi filmben is. A levont üzenet nagyjából az volt, hogy a társadalom megrontja az embert, s különösen a pénz. A harcmód pedig ez ellen a

A magyar átlagember nyilván ismeri a magyar átmenet történetetét, s a román, a szovjet és a keletnémet verzió is közismert . De a többi kevéssé ismert. Íme egy rövid összefoglaló, kizárólag a szovjet rendszerváltással nagyjából azonos időben történt eseményekről. Íme az egyes átmenetek Kelet-Európában: Albánia: a kommunista párt maga bontotta le a rendszert 1989-1991 között, ami után a reformkommunisták győztes az első szabad választáson, Bulgária: ez a legyszerűbb, 1989. november 10-én a Berlin fal ledöntését követő napon, Todor Zsivkov belső, egyébként nem túl reformista pártellenzéke sikeresen megbuktatta Zsivkovot, azonban aztán képtelen volt az eseményeket kontroll alatt tartani, így a rendszer véget ért gyakorlatilag Zsivkovval együtt, Csehszlovákia: a rendszer a leghosszab ideig tartotta magát, de miután minden szövetséges államban már megbukott, a kommunista vezetés gyakorlatilag átadott minden hatalmat az ellenzéknek, e folyamat vége 1989 decembere volt, Jugoszlávia: itt elsős

Mindenfeketeéletszámít-Győr Andris furcsa szereplése kapcsán az az általános vélemény, hogy az illető egy óriási barom. Az én véleményem más . Szerintem Mindenfeketeéletszámít-Győr rendkívüli színész. Valószínűleg a Momentumnak vannak PR-szakértői és pszichológusai, s ezek azt mondhatták neki: a tépelődő, halkbeszédű, toleráns értelmiségi alkat a nyerő, nem a harsányan gesztikuláló akarnok típus, ez utóbbinak ott van már ugyanis Jakab. Ráadásul a külső hasonlóság a fiatal Orbánnal szintén egy ok, hogy ne vegye át legalább külsőleg Orbán harsány, piszkálódós stílusát. S Mindenfeketeéletszámít-Győr megfogadta a tanácsot, igyekezett minden pillanatban ezt a képet sugározni magáról. Ugyanis akkora marha mégse lehet valaki, hogy nem tudja mikor született, márpedig az interjúban Mindenfeketeéletszámít-Győr még a saját életkorát is igyekszik "kompromisszumos" stílusban, mélyen elgondolkodva, fontolgatva előadni. Persze lehet , hogy én tévedek, s Mindenfeketeéletszámít-Győr tényleg

Ma van Nagycsütörtök, azaz holnap Nagypéntek . (Az eredeti, keleti számítási módszer szerint ünneplem a Húsvétot, nem fogadom el a XVI. századi vatikáni reformot.) Az egyházi szokás az, hogy a Nagyböjt tartásának vannak fokozatai , a legszigorúbbtól a legenyhébbig, a papoknak kötelező természetesen a legszigorúbb, íme nagyjából a fokozatok: teljes tartás, azaz az egész Nagyböjt alatt, teljes tartás a Nagyhét alatt, a Nagyböjt többi részében szerdán és pénteken (kb. ez egyébként a modern katolikus szabály), csak a Nagyhét alatt, csak Nagypénteken. Volt már, hogy a teljes tartást véghez vittem, beleértve a Nagyböjt előtti bevezető hetet, amikor a hús tilos, de a tejtermék még nem az. Pár éve azonban rájöttem, a külső szabályok betartásával kezdem elveszteni a lényeget. Amitől ugyanis a legjobban rettegek: az álszakralitás, az álezotéria, az álvallás. Természetesen a külső szabályok be nem tartása is veszélyes játék, hiszen itt pedig oda eshetünk, hogy kimazsolázzuk a nekünk tetsző szabál

A 80-as évek első felében minden évben jártam Spanyolországban, néha évente kétszer is. Tudni kell, akkor nyugatimádó kamasz voltam, aki mélyen meg volt győződve a nyugati rend felsőbbrendűségéről minden tekintetben. Volt azonban pár dolog akkor is, amit nem tudtam megmagyarázni . Az egyik dolog az volt: megfigyeltem, egy újságos üzletben Madridban az emberek mit vesznek. Nos, 10 emberből átlag 9 teljesen politikamentes lapot, azaz bulvárt vett. Aztán utána is néztem: az akkor Magyarországnál majdnem 4-szer népesebb Spanyolországban a közéleti lapok példányszáma kisebb , mint Magyarországon. Ez akkor is sokkoló volt, ha nyilván a magyarországi pártállami sajtó példányszáma sokban mesterséges volt. Szóval kiderült: az átlag spanyolt nem érdekli a közélet. Ezt persze a hivatalos liberális narratíva úgy magyarázza: az emberek boldogok, mindenki a maga dolgával törődik, így nem is szükséges politizálni. Csakhogy ez egy teljesen fals elmélet, hiszen ez azt jelenti, ott a politika ugyanúgy

Az ember sokszor visszagondol múltjára, mit csinálna másképp, ha újra élné életét. Abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy egyetlen olyan nagyon fontos döntés sincs életemben, melyet másképp csináltam volna. Viszont a közepes fontosságú döntések között már akad ilyen. Ezek közül a legérdekesebb: 1986-ban kint maradhattunk volna Kubában élni. A múzsám volt a kar egyik legjobb diákja, különösen nyelvtan és irodalomelmélet területen, neki egyenesen felajánlottak kubai állami ösztöndíjat 4 évre. Én sose voltam ilyen kiváló diák, de latinból az egyik jól teljesítő diák voltam, szóval el lehetett volna nekem is intézni az ösztöndíjat talán, különösen ha közben megházasodunk, ami miatt már eleve együtt kezeltek volna minket. A végén a múzsám magától visszalépett. Utólag azt mondta, miattam . De valójában akkor sose beszéltük meg komolyan a témát. Azóta sokszor beszéltünk a témáról. De sose tudtuk eldönteni jó lett volna-e. Ha maradtunk volna, a fő negatívum anyagi lett volna: kiváltságos k

Mindig utáltam a sakkot. 5 évesen megtanított sakkozni a nagyapám, de sose tudtam megkedvelni. S nem amiatt, ami miatt a legtöbben nem szeretik a sakkot: a több lépésben gondolkodás miatt, hanem az egész környezet miatt. Egyszerűen nem tudtam beleélni magamat, arra pedig végképp sose akartam időt szánni, ami a jó sakkozókat jó sakkozókká teszi: hogy képesek idegen sakkpartikat tanulmányozni, elemezni, megtanulni. A sakk olyan számomra tehát, mint a ritmikus gimnasztika, a kemény pornó vagy a fantasy filmek - egyszerűen untat . Ami most van az viszont egyfajta ballib egylépéses sakk. Azt mondják, hogy minden oknak egy okozata van, s kész, vége mindennek, nem lehetnek láncok. tipikus cím egy fanatikus ballib blogban, a tartalom ennek megfelelő A kedvencem a Gyurcsány-éljenzés abban az alakban, hogy Gyurcsány nagyszerű politikus, hiszen Orbán "retteg" tőle. Valószínűleg most nagy titkot árulok el a legfanatikusabb ballibeknek, de a valaki ellen való harc nem feltétlenül a retteg

Az emberi társadalom célja a közösséget alkotó egyének anyagi és szellemi jóléte . A modern polgári társadalom azonban kitermelte a parazitákat , s mára a legfőbb vágy: parazitává válni. Kisgyerekek basszák egymást (s ez még a jobbik eset, mert az alternatíva a felnőttekkel való szex), nyugdíjasok meg úgy csinálnak, mintha frissen végzett diákok lennének. S hazudnak, csalnak, megjátsszák magukat. Indokoltnak tűnik felkészülni a féregirtásra . Persze van másik út is: az öngyilkosság . Ki-ki választhat szabadon. Ami a természetes jó híveit illeti, nekünk személyesen egyébként mindegy, de azért mégiscsak kár az emberiségért... Nyilván jobban örülnénk, ha az emberiség képes lenne öntisztulásra, da he nem, akkor nem, mi akkor is megleszünk, bár kissé szomorúan. Ez a szomorúság természetes érzés: mint amikor egy gyilkost akasztanak, az ember akkor is érez egyfajta keserűséget az ember halála miatt, ha az egyébként bőven megérdemelte a kivégzést.

Csak most értesültem, hogy kedvenc magyar könyvemnek lett immár egy második angol fordítása is. Az első, 1975-ös angliai kiadás még a szerző életében történt, kb. nulla hatást ért el. A mostani második amerikai kiadásról viszont már legalább vannak viták az amerikai kiadó YT-csatornáján . A könyv, amit a Horthy-rendszer cenzúrázott annak vallásellenessége miatt, s melyet a kommunista rendszer pedig csúnyán félremagyarázott . https://www.youtube.com/watch?v=qCXzbzOikLk pár rész - kb. a könyv 5 %-a meg lett filmesítve - ezek itt összevágva A könyv, melyet szinte se ismer Magyarországon - ami érthetetlen. Ez egy remekmű ugyanis. A könyv - végső "hivatalos" verziójában 20 fejezetből áll: 1. fejezet: ez a bevezető rész, az "angol" főhős szarkasztikusan beszámol kora - XX. sz. 20-as, 30-as évei - fejleményeiről, majd csatlakozik mint hajóorvos az angol hadiflottához, 2. fejezet: hajótörést követően a főhős megérkezik Kazohíniába, melyről kiderül: műszakilag sokkal fejl

Sertésflekken Szultán ballibológus megszólalt . Ezentúl ha rabolni akarunk, csak előre szólni kell a kirablandónak, "vigyázz, rablás lesz!", ezzel felhatalmazást szerzünk a rablásra, s így a rablás már nem lesz rablás. Egyszerű, nem? Szultán elvtárs elmondja, csak kis felhatalmazás kell, s lehet alkotmányozni. A hatályos jog meg mindegy , mert népszuverenitás van. Ami érdekes, ugyanez a társaság mondta éjjel-nappal 30-32 éve, hogy a kádárista jogrend minden betűje szigorúan betartandó, mert ez így jogállami, s nem lehet nem jogállami úton jogállamot építeni. Most az ellenkezőjét mondják. Mert éppen ez áll a szemét banda érdekében. Még hatalmon sincsenek, de már fenyegetőznek. Ezek csak ehhez értenek ugyanis. Véglények, férgek, akik állig begombolkozva egyetemi kamukatedráikon hánynak a népre. A nép meg bambán tűr.

Botrány a CNN körül, mert bevallották : manipulálnak . Az illetékes elmondja: a manipuláció központi elleme a Trump elleni narratíva nyomatása volt, továbbá a BLM-mozgalom támogatása kötelező irányelv a szerkesztőségekben. A többit lásd a belinkelt cikkben. A "jobbosok" fel vannak háborodva , a "balosok" mentegetőznek . Pedig mi is a lényeg ? Minden média manipulál, s minden médiának van irányzata. Másképp nem is lehetséges . A baj nem az, hogy x média y irányzatú, ezzel addig semmi gond, míg a nem-y irányzatúaknak is van helyük. A baj eleve nem az, hogy bárki bármilyen irányzatú, a baj az, hogy a liberális irányzatúak magukat objektíveknek, függetleneknek, irányzatmenteseknek hazudják . A cél nem az irányzatmentesség elérése, ez ugyanis abszurd cél, fából vaskarika. A cél: mindenki vallja be nyíltan mik az alapértékei, mi az irányvonala. S akkor minden rendben lesz.

Magyar szemmel nagyon furcsa persze eleve az érthetőség másik nyelvvel, hiszen a magyarnak nincs egyetlen közeli rokonnyelve se. Amikor felhozzák a témát valamennyire ismerők a magyar-finn, magyar-észt rokonságot, mindig igyekszem türelmesen elmagyarázni: ez a rokonság iszonyúan távoli. Bolgároktól jelllemzően vissza szoktak kérdezni "te mennyire érted a norvég nyelvet?", majd a csodálkozásra megjegyzem: "na ahogy egy átlag bolgár ért norvégül, úgy ért egy átlag magyar finnül - a bolgár-norvég és a magyar-finn rokonság kb. azonos fokú", pedig ezzel még aluljellemeztem a helyzetet, mert a valóságban az szláv és a germán nyelvek rokonsága közelebbi , mint a finn-magyar rokonság. (A valóságban a magyar és az obi ugor nyelvek rokonsága felel meg a germán-szláv rokonságnak, míg a magyar-finn rokonsági kb. mint az angol és a hindi rokonsága, azaz nagyon távoli, de ezt a példát kevesen értik meg.) A bolgár helyzete egészen más . Nemcsak távoli rokonai vannak, de közepes t

Megy a pánikolás a Balkán-határok átalakítási terve miatt, pedig a tervezet kifejezetten hasznos. Jelenleg a Balkánon van egy sor gyakorlatilag egynemzetiségű állam: Albánia - szinte teljesen albán, a görög kisebbség az utóbbi 30 évben nagyrészt elköltözött, Görögország - szinte teljesen görög mára, a modern görög állam sikeres asszimilációs politikát folytat megalakulása óta, Horvátország - mára szinte teljesen horvát, a nagy szerb kisebbség gyakorlatilag el lett üldözve a szerb-horvát háborúk során, Szlovénia - csak az utóbbi évtizedek bel-jugoszláv migrációja miatt nem tisztán szlovén. De ide sorolható - mint a kérdés szempontjából irreleváns - Románia és Bulgária, ahol vannak ugyan kisebbségek, de azok nem szomszédos balkáni országokból származnak (Romániában a magyarok, Bulgáriában a törökök). Ahol viszont a kérdés súlyos , az Bosznia-Hercegovina és Koszovó. Bosznia-Hercegovina máig kb. olyan, mint Tangier Nemzetközi Övezet a XX. sz. során: csakis idegen hatalmak miatt létezik. A

Amikor a szovjet klégierő lelőtt egy dél-koreai utasszállító gépet, az éppen utolsó előtti középiskolai tanévem első tanítási napja volt a szovjet iskolában, ahová jártam. 1983. szeptember 1. volt. A szovjet emberek ugyanúgy beszélgettek mindenről, ahogy mindenki más. Persze nyilván az "ellenséges" véleményeket csak megbízható társaságban mondták el. Az akkori hivatalos nyugati propagandát persze még a legrendszerellenesebb emberek se vették be. Ez kb. az volt, hogy a gonosz szovjet légierő nemzetközi légtérben utasszállítót lőtt le minden ok nélkül. Ezt harsogta napokig minden nyugati média akkoriban. Az akkori hivatalos szovjet verziót is szinte mindenki kiröhögte mint komolytalant. Ez kb. az volt, hogy "amerikai provokáció" történt. Egyszerűen senki se hitte el, hogy egy médiakampány miatt képes lenne az USA feláldozni 250 ártatlant. Utólag azért annyit: a hivatalos szovjet verzió valamivel közelebb állt a valósághoz, mint a nyugati... Tanáraim közül messze a leg

Ki lesz a ballib előválasztás győztese ? Bárki is nyer, azonnal zuhanni fog a ballib össznépszerűség. Miért? Mert minden jelöltnek vannak ellenzői. A megosztó személyiségeknál több, a kevésbé megosztóknál kevesebb. Ballib szemszögből a legrosszabb választás: Gyurcsányné, MZP, Jakab. Mindegyik mélyen megosztó személyiség. Jakab euroszkeptikus és antiszemita múltja miatt elfogadhatatlan a budapesti törzstábor komoly részének, ez a tábor ugyanis identitását a nyugatimádatra és az antiszemitizmus elleni harcra alapozza. MZP-nek viszont nem a múltja, hanem a jelene problémás. Egyes alapkérdésekben - abortusz ellenzése, homokosok nem támogatása, migráció elutasítása - ma is nem-ballib nézeteket vall. Gurcsánynét mélyen utálja a DK-n és az MSZP-n kívül mindenki, s még az MSZP-tábor se imádja őt fenntartás nélkül. A legkevésbé megosztó jelöltek KariGeri(nctelen) és Mindenfeketeéletszámít-Győr András. Ők viszont olyan jelentéktelen személyiségek, hogy még a ballib törzsszavazók is elálmosodnak

Időnként a háttérhatalmak kiválasztanak népeket, etnikai csoportokat, s éjjel-nappal velük foglalkoznak. Tavalyelőtt a mianmari muszlimok - a rohingják - voltak divatban, idén az ujgúrok . 20 éve: a koszovói albánok. A módszer : a kiválasztott csoport kb. "diplomáciai" mentességet kap, kötelező dicshimnuszokat zengeni róla, s a csoport minden tagját esetlen áldozatnak állítani. Ennek következménye: minden lépés az adott csoport bármely tagja ellen emberiségellenes bűncselekmény. Na, rövid ez az úgynevezett ujgúr népirtás mese valós háttere. A "népirtás" lényege: Kína már megint nem akar szót fogadni a háttérhatalmaknak, így ki kellett találni egy médiahisztit.

A legújabb ballib divat a harc a sárga veszedelem ellen. Ez most már az oroszellenességnél is nagyobb divat, pedig Oroszország és az orosz nép szidása kötelező a ballib szalonokban immár több mint 10 éve. Dehát új ukáz jött New Yorkból, alkalmazkodni kell hozzá. Kínai egyetem esete. S most a 24.hu műfelháborodik , hogy egy fideszes napilapba cikket írt a kínai nagykövet. A cikk pedig tulajdonképpen leír pár tényet. Miről is van szó? A liberális mesterv az volt a 90-es években, hogy Oroszország sikeres szétzúzása után a másik  ellenséget , Kínát is kikapcsolni a játékból. Emlékezzünk vissza, Kínát a 70-es években teljes erővel támogatta a nyugat, ellensúlyként a Szovjetúnió ellenében. A Szovjetúnió megszűnése után okafogyott lett, de Kína már túl erős lett akkorra, nem lehetett közvetlenül megtámadni és demokratikusan  lebombázni , ahogy ezt a liberális imperializmus szereti csinálni. Kapóra jött Hongkong, a brit gyarmat. A britek által a XIX. században ellopott terület vissza lett

A farmernadrág státuszáról már írtam a szovjet rendszerben, de most egy másik "csúcstermékről", a rágógumiról . Ez se volt tiltott termék, csak korlátozott . S ahogy a farmernadrágnál is, volt import (elsősorban török és jugoszláv), de volt saját gyártás is. szovjet gyártmányú A szovjet termék azonban rendkívül rossz minőségű volt, kevés ízben volt kapható, s a legyártott mennyiség is túl kevés volt. Mindez oda vezetett, hogy a szovjet rendszer olyan státusz épített ki akaratlanul egy tulajdonképpen tizedrangú terméknek, ami nem volt józan ésszel felérhető. A gyerekek pl. még a csomagolópapírját is gyüjtötték, mindig óvatosan kicsomagolva a terméket, a lehető legkisebb sérülést okozva a papírnak. A jobb külsejű török és jugoszláv rágók pedig egyenes nagy értéknek minősültek, különösen ha volt bennük külön kép is. A jugoszláv rágó egyébként Magyarországon is értéknek számított, pl. a Donáld kacsás rágók, de mivel bárhol kapható volt olcsón (elsősorban trafikokban árulták), so

A női szerep nagyon fontos, s az állítólag elnyomott nők mindig hatalmas hatást gyakorolnak partnerükre. Évek óta figyelem Puzsér Róbert tevékenységét. S alapvetően pozitívan ítélem meg. Schiffer András mögött talán ő a kettes számú ellenzéki megmondóember, aki úgy ellenzéki, hogy közben a ballib kurzussal is szemben áll. Legalábbis ez így volt, míg Puzsér meg nem házasodott. Amióta ugyanis van felesége - egy volt momentumos vezető az illető -, Puzsér egyre jobban hátrál be a ballib térfélre. Egyre nagyobb marhaságokat mond, egyre jobban simul be a Gyurcsányné által vezetett ballibaista fővonalhoz. Persze, még most is a ballibaizmus szélén van, kibeszélve a táborból, de a mozgás iránya egyértelmű. Most már odajutott, hogy - ballib szokás szerint - minden ellenvéleményt hangoztató embert trollnak nevez . Pedig Puzsér eddig pont azzal tűnt ki, hogy képes volt az ellenvélemények logikáját megérteni, s nem azokat en bloc szalonképtelennek minősítve egyszerűen lerázni magáról. Mert ez a he

Nászútra az emberek esküvő után szoktak indulni. Esetleg - ha nincs rá akkor pénz - valamelyik későbbi esküvői évfordulón. De nem mi lennénk, ha ezt betartottuk volna. Mi esküvő előtt voltunk nászúton. Ezt találtuk ki annak idején. Szóval 1986 októberében házasodtunk, nászúton viszont 1986 májusában voltunk. Előtte másfél hónappal döntöttük el, hogy házasodni fogunk. kb. ez az út busszal Nászutunk 3 napig tartott, péntektől vasárnapig, többre pénzünk nem volt. Cienfuegosban volt, ez egy város Kuba déli partvidékén, Havannától kb. 250 km-re. S természetesen speciális utazásra se volt pénzünk, szóval normál busszal mentünk. Ma már Kubában viszonylag jobb a települések közti tömegközlekedés: van egy normál buszhálózat nagyon olcsón, de rendkívül régi és kényelmetlen buszokkal, ide hetekkel korábban kell jegyet venni, s van egy modernebb buszhálózat, nyugat-európai szinten, légkondicionálással, vécével, ezt szinte csak külföldi turisták használják, mert átlag kubaiak számára megfizethete

Van egy Vihar Tomi - nem rokona Börni Viharsz hivatásos Dobrev Klára imitátornak -, vagy mi a fene a becstelen neve, nevű ballib fanatikus blogger, akkora ultra, hogy csak a fanatikus huppa.hu álhíroldal tűri meg. A huppa.hu arról hírhedt, hogy alapítója olyan szinten beleőrült a Fidesz választási győzelmébe, hogy emiatt öngyilkos lett. Nem viccelek, tényleg öngyilkos lett és meg is halt. Annyit azért megérdemel az immár lassan 3 éve halott Mónika, hogy elmondjam: sose tiltott ellenvéleményt sehol, a huppa.hu is csak a halála után kezdett kőkeményen cenzúrázni, mikor az ilyen Tomika típusú dühöngő makákók kezébe került az irányítás. De mindegy, adott egy cikke , mely elregéli infantilis szinten a liberális társadalom alapító mítoszát. A mítosz olyan, hogy még egy egyébként liberális közgazdász is hahotázna rajta. A lényeg: a gazdasági tervek feleslegesek . Ugyanis van a szabad piac láthatatlan keze, mely mindent megold - a szabad piac láthatatlan keze ugyanis olyan, mint egy mlm-term

Kommunizmusbeli élményem: a masszív marhaságokat sokaság előtt beszélő ember hirtelen megváltozik , amikor négyszemközt maradunk vele. Persze, mindenki kicsit másképp beszél különböző helyzetekben. De a kommunista valóság egyik sajátossága az volt, hogy ritkán volt koherencia a "hivatalosság" és a "magánélet" között. A kommunista ember tudta, a hivatalos szövegverzió egyszerűen nem igaz. S még akkor is tudta ezt, ha egyébként alapvetően rendszerhű volt: ekkor jellemzően valamilyen "magasabb" szemponttal, szükségszerű kényszerrel mentegette a hazugságot. Mondok is egy jellemző példát. A szovjet rendszer a parlamentarizmus tagadásával indult, hiszen már Marx azt mondta, a szabad választás és a parlament nem eredményez demokráciát. Közismert: a bolsevik hatalomátvétel - 1917. november 7. - után rendeztek egy szabad parlamenti választást Oroszországban, november 27-én - a dátum még a kommunista hatalomátvétel előtt lett eldöntve, s Leninék úgy vélték, nem lenn

A 90-es évek közepéig még - mai szemmel - megdöbbentő szabadság uralkodott Hollywoodban. Pl. egy színész eljátszhatott bármilyen szerepet! Sőt, viccelni lehetett egy csomó kötelező üggyel is akár. Persze akkor is volt "vörös farok", lásd minden filmben legalább egy holokauszt-túlélő, gonosz nácik, szadista szovjetek, csúnya arab terroristák, stb. De mégis: lehetett azért viccelni. Ez jutott eszembe ezt olvasva . A látszólag teljesen politikamentes Leslie Nielsen vígjátékok megérezték az idők hangulatát. Az egyik Csupasz pisztoly filmben van egy teljesen másodlagos jelenet: Drebin hadnagy szobájában megy a tv, benne éppen hírműsor, s a bemondó hölgy beolvassa a következő hírt " Kansas állam kormányzója bocsánatot kért állama síksága miatt ". Sajnos sehogy se találom a rész pontos helyét, de 99 %-ban biztos vagyok benne, hogy a Csupasz pisztoly trilógia valamelyik részében volt. Ennél találóbban nehezen lehetett volna megfogalmazni a liberális őrületet.

Van akinek az a hobbija , hogy horgászik, más vadászik, megint más gyufából megépíti a Parlamentet. Nahalnij, neves orosz hazaáruló hobbija a haldoklás . Furcsa hobbi, de amíg a 4 fal között csinálja, nem zavar senkit. Időnként súlyos betegséget kap, haldokolni kezd, de aztán elmúlik és makkegészséges lesz hirtelen. Ki lát persze a lelkébe ? Lehet, hogy legbelül normális, csak a pénzért csinálja. Mindegy, legyen ez Nahalnij magánügye .

A legnagyobb rossz, amit anyám elkövetett velem szemben a "safe space" környezet volt, amiben nevelt. Persze egy anya sose rosszaságból teszi ezt, ez egy természetes reakció, hiszen míg a gyerek az anyja hasában van, az anya a szó legszorosabb értelmében védelmezi gyermekét minden külső hatástól. Csak aztán egyes anyák rájönnek, a gyereket el kell engedni, nem szabad túlvédelemben nevelni. Nem, nyilván az ellentét se helyes, hogy a gyereket magára hagyjuk, bedobjuk a mélyvízbe aztán majd csak nem fullad meg. Valamilyen józan középút kell. Az én anyám viszont maradt a túlvédelmezésnél. Szóval velem az történt, hogy első 6 évemet szuperbiztonságos környzetben töltöttem, elsősorban anyám és anyai nagymamám védnöksége alatt, nem jártam se bölcsödébe, se óvodába, se gyerektársaságba. Voltak barátaim, de jellemzően mindig csak 1-1 gyerek, ráadásul "ellenőrzött" gyerek, azaz szüleim valamilyen barátainak, ismerőseinek a gyereke. Egyébként is veleszületett autizmusomat (asp

A szovjet rendszer legnagyobb divatellensége a farmernadrág volt. Az ok ismeretlen, valaki kitalálhatta, hogy a farmernadrág a nyugat jelképe . Viszont a ruhadarab népszerűségét éppen a rendszer növelte . Azzal, hogy nyíltan sose lett betiltva, csak használata volt korlátozva. Pl. munkahelyeken, s különösen iskolákban a legtiltottabb ruhadarabnak számított. Aztán az is tényező lett, hogy kapható lett a szovjet Berjozka-üözlethálózatban (ezek valutás boltok voltak). Ami pedig ott kapható volt, az automatikusan népszerű volt. Amikor 1980-1985 között orosz iskolába jártam, reggelente mindig ügyelt egy tanár a bejáratnál, aki figyelte az öltözéket, nehogy valaki farmerben próbáljon bemenni. szovjet fiatalok a 80-as években Az eredmény az lett: szabadidőben mindenki igyekezett farmerben lenni. Többet között a magyar farmer rendkívül népszerű volt. Amikor pedig a Szovjetúnió megszünésekor, 1992-ben el lett törölve minden dresszkód az orosz iskolarendszerben, hirtelen a farmer lett a nemhivat

Megfogalmazta a tökéketes agyatlan ballib krédót egy kommentelő , azt mondja: a mieink véleményt alkotnak, rágódni valót adnak, vitát generálnak, az ellenségeink meg csak indokot szolgáltatnak, melyet amúgy fel se fognak. Akkor is, ha ugyanazt mondják! Az ürügy : nem tudják a ballibek máig hová tenni Kertész Imrét, aki évtizedekig az idoluk volt, majd élete utolsó pár évében viszont keményen kibeszélt az akolból. Baromság! Attól még, hogy valaki nagy ember, még simán mondhat totális marhaságokat. Nem "rágódni valót", hanem hülyeséget. S semmi szégyen ezt kimondani. Persze az Örülünk Vincent eleve egy kiemelten gennyes szeptikus bemélyedése a magyar internetnek: a blogtulaj gennyes, s maga köré gyűjti a fajtáját.

Bár utálok kereskedni, van amit megtanultam a kereskedési trükkök közül. A 90-es években Bulgáriában laktam az évtized nagyobb részében (1992-ig, majd 1993-1997 között), s az akkori bolgár helyzet olyan volt, hogy nem volt értelme elmenni dolgozni normál állásba. Egyszerűen olyan rosszak voltak a feltételek: abszurdan hosszú munkaidő és abszurdan alacsony bérek. Az akkori bolgár újkapitalizmus még a magyar újkapitalizmusnál is vadabb volt, pedig hát a magyar verzió se panaszkodhatott vadság hiányára. Az akkori bolgár munkáltatók nagyjából 4 csoportra voltak oszthatók: igazi friss tisztességes vállalkozók , aki kevés pénzből elindítottak valami céget: nekik jellemzően saját magukra se volt pénzük, nemhogy alkalmazottaik megfizetésére, ráadásul komolyan elhitték a halivúdi meséket, hogy a dolgozó szíve együtt dobban a munkáltatóéval, a kommunizmus áldozatai , azok akik visszakaptak tulajdont az államtól mint volt államosított, üldözött emberek, ill. ezek leszármazottai (Bulgáriában - ell