BircaHang Média

Bulgáriában élve pár éve megfigyeltem: megjelentek a görög vendégmunkások. Nagyon váratlan fejlemény ez. Görögország az utóbbi kb. 60-70 évben mindig Bulgária előtt volt életszínvonalban, legutoljára a 30-as évek végén volt Bulgária előrébb. S az eltérés különösen nagy volt a 70-es évek végétől, amikor Bulgária egyre nagyobb gazdasági válságokba zuhant, míg Görögország a katonai diktatúra vége után egyre gyorsabban ment felfelé, majd az EU-tagság óta drasztikusan nőni kezdett. Ekkor a különbség már nem szimplán százalékban volt mérhető, hanem egész számokban, hiszen többszörös volt a bolgár lemaradás a göröghöz képest. Íme egy táblázat az átlagbérekről az évek során (euróban, nettó), a bolgár oszlopban a második adatsor a bolgár bér görög vásárlóértékre emelve, hiszen az árszint Görögországban a bolgárnak nagyjából a másfélszerese. Látható: 20 éve már a 3,5-szöröse volt a bolgár életszínvonalnak a görög. Ez NAGYOBB eltérés, mint a magyar és az osztrák életszínvonal közti különbség, a

A Mérce veri az asztalt , üzen Sorosnak, meg a ballib üzletembereknek, az ígért évi 50 millió nem jött be idén. Nézzük csak mi is a valóság. Van 20 darab fizetett alkalmazottuk , ezt nem én találtam ki, ők mondják, miközben szerzőik zöme ingyen ír nekik. Hetente átlag 15-20 cikket jelentetnek meg, ez éves szinten 900 cikk, szinte mind véleménycikk . Nevetséges szám, ennyit egy erősebb blog is produkál, ez egy magát valódi lapnak nevező média számára nulla teljesítmény. Minek erre a 20 ember? Van külön villany be- és kikapcsoló felelős is, s annak egy titkárnője? Mondjuk a reális alkalmazotti létszám 3 lenne, nyilván kell egy szerkesztő, egy informatikus, egy titkárnő. Oké, még 1 ember a biztonság kedvéért, egy második szerkesztő. Ami a legkevésbé kell az a luxusiroda . Egy kis kétszobás lakás elég lenne. A lap ugyanis nem lát el semmilyen hagyományos hírlapi tevékenységet, nincsenek se tudósítások, se helyszíni közvetítések, se kiküldött oknyomozók, riporterek, amit közvetítenek, az

Az októbertől januárig tartó Ateista Karácsony egyik leggusztustalanabb ünnepe a Fekete Péntek. Igyekszem kitörölni a róla szóló pontos infót agyamból, így csak annyit tudok: valamikor mostanában van. Ilyenkor tömegek verődnek össze és vásárolnak mindenféle dolgokat. A hisztéria miatt egyesek egyenesen kényszert éreznek a részvételre. "Te mit vettél feketepénteken?" - hangzik el egyre gyakrabban a kérdés, s ha "semmit" választ adunk, olyan megdöbbenés a reakció, mintha azt mondtuk volna, a hétvégén megerőszakoltunk egy nőt a parkban. Életem legrosszabb munkája volt, amikor közel 1 évig - pontosabban 11 hónapig - egy internetes kereskedésben dolgoztam . A tulajdonos rögeszméje az volt, hogy ha nincs állandóan akció, akkor a vásárlók elmenekülnek. Minden hétvégén tehát akció volt. De a legnagyobb persze a feketepéntek. A cég, ahol voltam, még tisztességes is volt, azaz nem az volt, hogy előző nap felvitte az árakat, majd feketepénteken hirtelen levitte azokat. Rende

Baromira utálom a jelképes politizálást. De ezt nem jelenti azt, hogy ne kellenének jelképek. A mostani budapesti műbotrány egy dal miatt kifejezetten vicces. S bár teljesen túlméretezettnek tartom a nemzeti oldal ujjongását, a liberális oldal reakciója még nevetségesebb. Egy dologban van igazuk a liberálisoknak: ez a dal egy giccs . Csak ezzel van egy gond: minden ilyen jelképes dal kötelezően giccses. Ez a műfaj kötelező jellemzője. Ahogy a világ szinte minden himnusza is giccses. Szóval ez nem ok a bojkottra. Az igazi ok, hogy a ballibek fasisztázni akartak egy kicsit, mert ebben a műfajban érzik magukat otthon. Lám, közben Sorosék gyorsan le is gyártottak pár antiszemita ízű plakátot, mert halálbiztos, hogy ezt ők csinálták. Szóval a ballib nyavajgás átlátszó . Ugyanaz a marhaság, mint a Székely Himnusz esete. Hogy giccses, meg Budapesten írták alig 100 éve. Tök mindegy milyen és hol írták, ha egyszer az adott közösség saját jelképévé tette. Hogyan kell reagálni a közösség elleni i

Az angol nyelv egyik érdekes jelensége, hogy nem válik el egymástól a sznobizmus és a műveltség. Jó tanulmányozható ez az úgynevezett szabálytalan többes számú névszavakon. A magyarban a jelenség ismeretlen (legalábbis bizonyos értelemben), nálunk ugyanis minden névszóragozás szabályos, nem létezik pl. egyetlen magyar főnév se, melynek többes száma ne lenne szabályos. Egy magyart idegen nyelvként tanuló idegen számára a magyar főneveknél nem az a kérdés, hogy mi egy magyar főnév többes száma, mert a rag vagy -k vagy -(magánhangzó)k, az előbbi akkor ha a szó magánhangzóra végződik, utóbbi ha mássalhangzóra, hanem az, hogy mi a pontos szabály az adott esetben. S ha a pontos szabályon túli eseteket elnevezzük rendhagyóknak (ez is egy érvényes nézőpont), akkor a kérdés már csak ezen esetek külön megjegyzése. Nagyon kevés olyan magyar főnév van, melynek többes száma nem magyarázható el szabályosan - persze gyakorlati szempontból sokszor egyszerűbb egy bonyolult szabály elmagyarázása helyet

Félmeztelen férfiak pávatollal a seggükben körbeviszik a szivárványzászlót. 12 délceg CEU-s diák tánclépésekkel felgyújt egy magyar zászlót, a tömeg közben önkívületbe esve magyarellenes jelszavakat skandál. Beszédet mond Kari Geri(nctelen), aki beszéde végén elnézést kér, hogy heteroszexuális. Átvágja a szivárvány színű szalagot a tolerancia jegyében egy trinális pár, a 71 éves Géza bácsi, 5 éves párja, Zolika, s Turbórex a kuvasz. Az ünneplő tömeg elkergeti a betévedt fasisztákat, azaz a hetroszexuálisokat, majd önfeledt orgiába csap át az avatás. A végén lebontják a stadiont.

Elképedve néztem a Sajtóklub legfrissebb adását . Ez lenne a válasz? Még megdöbbentőbb a legtöbb kommentelő szélsőséges reakciója. Amikor valakinek,valaminek csökken az élettere, nem az a megoldás, hogy kirekesztünk és olyan témát választunk, mely megoszt. Ez kizárólag alapvető elvi kérdésekben helyes magatartás. Gyakorlati kérdésekben ez öngyilkos akció. Hőzzuk alá, bár nekem Horthyról negatív a véleményem , ezt meg is írtam már, nem ez a lényeg. Horthy dicsőítését a Fidesz támogatásának lényegévé tenni érthetetlen, értelmetlen lépés. Ez pont ugyanaz a logika, mint a 90-es évek ballib szellemisége, amikor azt hitték, örökre diriginálni fognak, így a legvadabb elképzeléseikből is általános véleményt csinálhatnak. A reakció mindig az ellenfél megerősődése ilyenkor, csak szólok...

Pár érdekes adat alapján, most kiemelve a Római Birodalom aranykorát , az i. sz. II. sz. idejét. A pénzről. A római pénzrendszer meglehetősen bonyolult volt, itt elég, hogy az alapegység a szertertiusz (középkori latinsággal: szeszterciusz), azaz sestertius. 1 sestertius nemesfémben számolva kb. 1 mai eurónak felel meg, de ez csalóka adat, mert azóta a nemesfémek árfolyama drasztikusan megdrágult, mivel szerepük lecsökkent, továbbá mert a pénz szerepe akkoriban jóval kisebb volt, mint ma, gyakoribb volt a nem pénznben, hanem termékben fizetés. A fontos adat: havi 15 sestertius volt az az összeg, ami biztosította a biológiai létminimumot . A társadalom szinte teljes egészében mezőgazdasági volt. A lakosság 85 %-a a mezőgazdaságban dolgozott. S nincs értelme itt különbséget tenni rabszolga és szabad ember között, ez csak a jogi státuszban jelentett különbséget, nem a jövedelemben vagy az életszínvonalban. A rabszolga is megkapta azt, amit egy szegény átlagember, hiszen tulajdonosa érde

Egy izgalmas összehasonlítás Bulgária és Magyarország között. A bér jellegű jövedelmek terén a tíz tized helyzet a lakosságban. a bolgár adatnál az első sor a nettó jövedelem, a második sor annak átszámolása magyar szintre az eltérő vásárlóérték miatt Jól látható : az alsó 4 tized Bulgáriában szegényebb, a felső 4 tized Bulgáriában gazdagabb, magyarul: az egyenlőtlenség Bulgáriában nagyobb, majdnem 11-szeres, míg Magyarországon csak 8-szoros. Egyébként Magyarország a világ egyik legegyenlőbb országa bérezésben, az EU-ban csak Csehország egyenlőbb. (Az összjövedelmek terén - azaz ha nemcsak a béreket nézzük - Magyarországnál 11 egyenlőbb EU-tag van.) Érdemes összehasonlítást végezni valamely magállammal is. Pl. Angliában a legfelső decilis átlag havi nettó jövedelme 2,3 millió Ft, ezt beszorozva a vásárlóérték miatti eltéréssel ez még mindig 1,490 millió Ft, azaz a magyar adat 5,8-szorosa, míg a legalsó decilis esetében az angol adat 281 ezer Ft havi nettó, ami a vásárlóérték miatti el

Sose éltem a Szovjetúnióban , de mintha éltem volna. Mert 5 évig szovjet-orosz iskolába jártam Kubában, s ott is érettségiztem 1985-ben. Persze nyilván én a szovjet valóság felső szegmensével ismerkedtem így meg, hiszen aki a szovjet rendszerben nem csak utazhatott, de külföldön dolgozhatott, az mindenképpen privilegizált embernek számított. A szovjet rendszer sokkal jobban elzárta az embereket a nyugati világtól, mint a Kádár-rendszer Magyarországon. Nemcsak a politikát illetően - ez Magyarországon is megvolt - hanem minden másban is. Még Magyarországra se engedett be mindent Kádárék cenzúrája, de a szovjet rendszer kb. tizedannyit engedett. Az eredmény azonban pont az ellenkezője lett, mint amire a rendszer vezetői számítottak. A várakozás ugyanis az volt, hogy a szovjet átlagember a kevés, hivatalosan megszűrt információt kénytelen lesz elhinni, s ennek alapján fog véleményt kialakítani. A valóságban teljesen az ellenkezője történt: a szovjet átlagember véleménye a nyugatról val

Új brit sci-fi sorozat Years and years címmel. Egy elképzelt közeljövőt ír le. Az elején úgy indul mint a modern liberalizmus paródiája . Az emberek fele homokos, a gyerekeknek pornóórájuk van az iskolában, megindul a transzhumán mozgalom, ukrán menekülthullám Angliában, a kereszténység csak Oroszországban van, stb. Aztán a végére a sorozat mondanivalója a modern liberalizmus felhőtlen dicsérete. A populista miniszterelnököt, akit természetesen az oroszok pénzelnek, letartóztatja a rendőrség, az angol nép fellázad, a "haláltáborokban" felkelés tör ki, újraindul a nemrég betiltott "független" BBC, megdől a csúnya populista rendszer. Kiderül: minden rossz oka, hogy a hazug, populista politikusok kerültek az élre. Ezzel párhuzamosan elhangzik: az ok az emberekben van, akik túl olcsón akartak vásárolni. amivel elősegítették a kizsákmányolást a harmadik világban. Torz modern zöld-liberális világkép, mely nagyon divatos manapság a fejlett nyugaton. E világkép szerint a

A Szovjetúnióban a könnyűzenébe jóval később engedte be a hatalom a nyugati divatot, mint a kádári Magyarországon. Ami Magyarországon már a 60-as évek végén és különösen a 70-es években lehetséges volt, az a Szovjetúnióban csak a 80-as évektől. Addig a hagyományos sanzon műfajon kívül nemigen volt más. Ennek a műfajnak a legnépszerűbb alakja a féldisszidens státuszú Vlagyimir Viszockij volt, de ő a megtűrt kategóriába tartozott. Az állami zeneipar fő képviselője egy Joszif Kobzon nevű ember volt, kinézetre is, meg stílusra is kb. Koós János és Korda György együttvéve és négyzetre emelve. Egyébként ő is rendkívül népszerű volt, de sose volt disszidens tevékensége (ill. egyszer volt, erről később), mindig a hatalom embere volt, mind a kommunizmus alatt, mind utána. A fő számai az úgynevezett hazafias dalok voltak, a II. vh. kapcsán, így fellépett egy sor hivatalos ünnepségen, lassan első számú énekes lett a hivatalos szovjet könnyűzenében. Emellett hagyományosabb témájú dalokat is én

A nagyurak nem tétlenkednek . Ahol esély van rá, erőszakot alkalmaznak. Most Bolíviában. A népszerű populista elnököt pár óra alatt elűzték az országból, minden törvényességet félretéve. Ugyanis hatalmas bűnöket követett el Morales: nem fogadott szót a nemzetközi nagytőkének, a háttérhatalomnak, országa gazdaságát a lakosság érdekében irányította, nem távoli befektetők érdekei szerint, növelte az életszínvonalt, pedig "reformokat" kellett volna bevezetnie a "független" "szakértők" szerint. Kicsi ország (mármint nem méretre, hanem erejét tekintve), senkit se érdekel. De a kisemberek szolidárisak vele.

Van ez a, sokáig a ballib médiák által éljenzett kis blog, az Örülünk Vincent. Sajátos ismertetőjele: még a ballibeket is kitiltja, ha azok nem mindenben a Párt vonalát éljenzik- A tulaj egy egész csapatnyi komplexusos anoním troll, közös nevük Rossz Tündér vagy valami ilyesmi. Máig nem tudták kiheverni a zsidókártya elvesztését. Így ilyeneket írnak, csak 2 példa : Nem is kell ehhez kommentár. Csak elmentettem .

Egyik kedvenc témám az alternatív történelem . Így az ilyen témájú filmeket meg szoktam nézni. Mostanában vetítik a For All Mankind című ilyen jellegű sorozatot. A téma: a szovjetek nem csak az első ember űrbe felküldésében előzték meg az amerikaiakat, hanem a későbbi eseményekben is. Az ötlet érdekes . A megvalósítás vicces politikialag. Látszik mi a kötelező elem, amit ma a hatalom megkövetel Amerikában egy filmtől. Szóval van benne irtózatosan nőietlen kinézetű női űrhajós. Direkt megnéztem, a színésznő egyébként normális kinézetű, csak a filmben lett férfiasnak maszkírozva. Ezzel a feminista kvóta teljesítve. Aztán van benne homokos . Annyi realitásérzék azért volt a rendezőben, producerben, hogy ne legyen a 70-es években magát nyíltan vállaló homokos, így üldözött, rejtőzködő leszbikus van benne. Homokkvóta kipipálva. Aztán van benne menekült. Mexikói család, mely illegálisan kúszott át a határon, s a kislány nagyon okos, gondolom űrhajós lesz belőle (ez még nem tudható, csak 4

Múlt vasárnap volt a bolgár rendszerváltás 30. évfordulója. Magyarországgal ellentétben, Bulgáriában a rendszerváltás konkrét naphoz köthető: 1989. november 10., ekkor volt ugyanis a Todor Zsivkov elleni belső pártpuccs. A magyar rendszerváltás ellenben lassú folyamat volt, nem lehet semmilyen dátumot mondani. Kádár levéltásától (1988. május 22.) kb. 15 különböző időpont mondható, s egyik se pontos. De az igazi eltérés nem ez, hanem maga a harc . Magyarországon a harc már az első szabad választások előtt nem a kommunisták és az antikommunisták között ment, hanem az urbánusok (fő erő: SZDSZ. s mellékcsapata a Fidesz) és a népiek (fő erő: MDF), miközben a kommunisták jelentéktelen harmadik oldalt képviseltek, akik eleve megoszlottak a két tábor között, majd 1991-re csatlakoztak is az urbánusokhoz. Magyarorszégon a kommunisták se kulturálisan, se politikailag, se gazdaságilag nem képeztek tehát hatalmat. A formailag kommunista gazdasági elit már Kádár alatt liberális volt, s a rendszer

Bayerék elemzik az okokat . Nagyon helyes a próbálkozás. Még van idő javítani. Mint nem fideszes ember, aki a Fideszre szavazott tavaly, egyetlen nagyon fontos dolgot tudnék ajánlani . A feladat: független fideszes médiák létrehozása, melyek nem csak a hivatalos vonalat ismétlik, lásd a ballib mintát, ahol sokszínű, sokféleképpen ballib médiák működnek, míg a fideszes médiák legnagyobb része egyszerűen dögunalmas pártbrosúra szerűség. Egyszerűen ma a fideszes médiák 90+ %-át értelmetlen nézni, olvasni, hallgatni, s nagyon kevés a kivétel (pl. éppen a Hír Tv pár műsora kivételt jelent), de mondjuk egy olyan fideszes irányú blog, mint a Tutiblog sokkal többet ér, mint mondjuk a Magyar Nemzet című ostoba, gyakorlatilag olvashatatlan lap. A kormányzat pont az ellenkezőjét csinálta eddig: a saját irányvonalához közeli médiákat központosította. Fatális hiba. Megmondta egy éve Varga István is, hálából azonnal leváltották . Persze ha a magyar választók nem értik meg, hogy katasztrófa lenne a

Most, hogy egy szoci polgármester fogadta Erdoğan török elnök feleségét, fontos infóhoz jutottunk. Ahhoz, hogy csak a török elnök népirtó, gonosz, zorbánista, fasiszta diktátor, míg a felesége közismert ellenzéki civil, szivárványos liberálisdemokrata. Így hát a feleség fogadása a demokrata MSZP-s által de facto egy hatalmas tüntetés Zorbán és török bűntársa ellen! De a viccet félretéve: sose volt szimpatikus a török elnok, de látva a ballib hisztit, kezdek elgondolkodni, nem vagyok-e igazságtalan vele szemben. Akit ugyanis ennyire utálnak a ballib drogosok, megmondóemberek, más szemét, az szinte biztosan pozitív alak. Legalábbis részben.

Most hogy vége a kampánynak és az összefogdosásnak , a ballib tábor lazább részei, a ballib tábor marginálisai ismét szabadnak érzik magukat, s alaposan meg is kezdték saját táboruk fősodrának kritizálását. Néha meglepően jó anyagok születnek. Három ilyen média van, melyet érdemes nézni manapság. A balos szocdem Új Egyenlőség , a sztálinista kommunista Eszmélet , s egy újabb média, az újkommunista Tett . A Tett merész leleplezést közöl saját értelmiségéről. Magyarországon a professzionális-menedzseri osztály - erről szól a cikk - szinte teljességében ultraliberális, így a ballibekre szavaz. S sose szavazna valódi baloldali pártra, számáre a valódi baloldal bunkók, mucsaiak, antiszemiták, fasiszták gyülekezete. Ezért a cikk által felvetett kérdés Magyarországon eleve tárgytalan. Az Új Egyenlőség még merészebb . A "közbeszélgetés" három fő pontja: a magyarországi baloldal nem baloldali, hanem liberális, a nemzetközi gazdasági hatalmi elit emberei 3-szor nagyobb arányban találh

A kelet-európai szegénység messze nem szegénység. Kelet-Európa tipikus félperiféria , azaz csak a magállamokhoz képest szegény, a világ nagy részét kitevő perifériához képest gazdag. Lássuk mi a helyzet egy olyan magyar emberrel, aki jelenleg átlagbért keres, ez jelenleg havi nettó 241 ezer Ft-ot jelent. Számolva a megélhetést, azaz a pénz vásárlóértékét, ezzel a jövedelemmel egy ilyen ember már a világ felső 4 %-nak tagja. Hihet3tlen, ugye? Pedig tény, igen ennyira szegény a világ, ekkorák az egyenlőtlenségek. De a magyar átlagember nem keres átlagbért. Nézzük hát az átlag medián bért, ez jelenleg havi nettó 168 ezer Ft. Nos, aki ennyit keres, az benne van a világ felső 10 %-ában. De egy még drasztikusabb adat. Aki Magyarországon ma minimálbért keres, ez nettó 99 ezer Ft havi - még ezzel az összeggel is benne van az illető a világ felső 18 %-ában. De vegyük a legszegényebb európai országot, Moldovát , ahol a havi átlag nettó medián bér 79 ezer Ft. Még ez is elegendő a világ felső 16 %

Alapvetően nem az a gond a polgári, liberális társadalommal, hogy a kisember egész nap kénytelen dolgozni. A premodern korban is egész nap dolgozott a ksiember. Gyakorlatilag csak az állam előtti korban volt az idő nagyobb része szabad az ember számára (az ősközösségi szinten élő erdei törzsek ma is átlag 20 órát dolgoznak csak hetente). Sőt, mára a polgári társadalom eredménye, hogy a fejlett világban és a fálperiférián az átlagember átlag 40-50 órát dolgozik hetente. Ez az átlag 200 éve még heti 100 óra körül volt. S ma már a periférián se heti 100 óra a divat hanem "csak" 60-75 közti óraszám. A szabad idő mindig minden korban - leszámítva az őskozösséget - kevesek privilégiuma volt. S a szabad idővel rendelkezők mindig intézményesen mások nyakán éltek: rabszolgaság vagy közvetett kizsákmányolás. A modernitás baja sokkal inkább az, hogy a rendszer maximálisra, irreálisra korbácsolja az igényeket, de az azokhoz szükséges eszközök elérése a kisember számára megvalósíthatatl

A magyar politikai szereplők hagyományosan a következőek: nemzeti oldal: ez most teljesen egységes, Orbánon kívül nincs tényező, s az oldal jelenleg Orbán vonalát követi, mely egyfajta átmenet a liberális konzervatívizmusból a jobbos populizmusba, enyhe nacionalista fűszerezéssel, liberális oldal: ezen belül a vezetés egyértelműen a jobboldali, progresszív vonalé (jobboldali a szó eredeti, nem magyar értelmében), minden ellenhang el lesz kussoltatva nagyon hamar. Továbbra se tudnak labdába rúgni: a zöldek: az eddigi legjobb eredményt az LMP érte el, de ő se kizárólag zöldsége miatt, mára ez az irányzat megsemmisült, nincs rá kereslet, a nyugati tendencia, hogy a szocdemek helyét átveszik a zöldek Magyarországon tárgytalan, mivel eleve nincsenek szocdemek az országban, a rendszerkritikus baloldal: miniklub, s nagy része így is, úgy is beáll minden választásra a ballibekhez, a polgári konzervatívok, akiknek az első Orbán-kormány volt az ideál, a mostani Orbánt viszont annyira utálják, ho

Úgy néz ki, jövőre a 6 magyar rendszerváltó pártból már csak a Fidesz fog maradni. A Kisgazdapárt, az SZDSZ, a KDNP, az MDF már rég a múlté. Az senkit se tévesszen meg, hogy jogilag ma is van KDNP , ez már egy másik párt, s eleve a mostani csak egy Fidesz-ügyosztály. Az MSZP-nek az idei volt minden valószínűség szerint az utolsó választása. 2022-ben még biztosan lesznek egyéni jelöltjei, de már csak az " összefogás " részeként, listásan pedig a párt már nem fogja elérni a szükséges 5 %-ot. Ezzel végképp meg fog szűnni az a rész a ballib oldalon, mely legalábbis szavakban baloldali programot. Feláll tehát ellenzékben 2022-ig egy monolit ellenzéki tömb, ultraliberális gazdasági elvekkel és ultraliberális kulturális üzenetetekkel. Gyakorlatilag az a domináns ballib erő, mely a Fidesz előtt mindent meghatározott. Nyerni még nem lesz képes, de meggátolni a Fidesz könnyű kormányzását már igen. Lesznek persze harcok apák - DK - és fiúk - Momentum - között, de ez csak személyes, nem

Érdemes ezt összevetni a nemzetiségi térkép pel. Fő térkép, színek: fő térkép piros: ortodox abszolút többség, zöld: muszlim abszolút többség, fehér K betűvel: katolikus többség, fehér: nincs többség. Részletes térkép, színek: részletes térkép ortodox többség: piros: 90 % feletti ortodox többség, narancs: 80-90 %-os ortodox többség, sárga: 70-80 %-os ortodox többség, lila: 60-70 %-os feletti ortodox többség, barna: 50-60 %-os feletti ortodox többség; muszlim többség: sötétzöld: 90 % feletti muszlim többség, világoszöld: 80-90 %-os muszlim többség, kékeszöld: 70-80 %-os muszlim többség, sötétkék: 60-70 %-os feletti muszlim többség, világoskék: 50-60 %-os feletti muszlim többség; katolikus többség: fehér K betűvel; nincs többség: fehér. Pár magyarázat az értelmezéshez. Bulgária északnyugati részén gyakorlatilag nincs számottevő török lakosság, Lom járás az első kelet felé haladva, ahol van 10 %-nyi török. Majd Pleven megye keleti részen jelennek meg a törökök számottevő kisebbségkent. Íg