BircaHang Média

Nagyszerű mulatság a ballib előválasztásról szóló cikkek alatti ballib kommenteket olvasni. Valaki megemlíti Gyurcsányné nevét, amire a ballib tábor azonnal három részre szakad: A tábor: igen, éljen, Gyurcsányné a nyerő, mert okos, diplomás, nyelveket beszélő hölgy, valamint szakember, s Zorbán retteg tőle, B tábor: nem, Gyurcsányné elvileg ugyan alkalmas, hisz okos, diplomás, nyelveket beszélő hölgy, valamint szakember, de származása és férjének kiléte miatt nem lesz képes egyesíti az ellenzéki tábort, plusz Zorbán majd könnyedén lekarektergyilkolja, C tábor: nem, Gyurcsányné alkalmatlan, személyében is és politikailag is, helyette kompromisszumosabb ember kell, aki képes megszólítani a kiábrándult fideszeseket is. Az elején még megy a vita, érvek is elhangzanak. De alig egy óra, s az A tábor valemely tagjánál elszakad a cérna, kijelenti, hogy a C tábor tagjai mind fanatikus fideszesek, aki beférkőztek az ellenzékbe, menjenek inkább kommentelni a Pesti Srácok oldalára, mert oda valók,...

Mindig utáltam a sakkot. 5 évesen megtanított sakkozni a nagyapám, de sose tudtam megkedvelni. S nem amiatt, ami miatt a legtöbben nem szeretik a sakkot: a több lépésben gondolkodás miatt, hanem az egész környezet miatt. Egyszerűen nem tudtam beleélni magamat, arra pedig végképp sose akartam időt szánni, ami a jó sakkozókat jó sakkozókká teszi: hogy képesek idegen sakkpartikat tanulmányozni, elemezni, megtanulni. A sakk olyan számomra tehát, mint a ritmikus gimnasztika, a kemény pornó vagy a fantasy filmek - egyszerűen untat . Ami most van az viszont egyfajta ballib egylépéses sakk. Azt mondják, hogy minden oknak egy okozata van, s kész, vége mindennek, nem lehetnek láncok. tipikus cím egy fanatikus ballib blogban, a tartalom ennek megfelelő A kedvencem a Gyurcsány-éljenzés abban az alakban, hogy Gyurcsány nagyszerű politikus, hiszen Orbán "retteg" tőle. Valószínűleg most nagy titkot árulok el a legfanatikusabb ballibeknek, de a valaki ellen való harc nem feltétlenül a retteg...

Gyakran kommunistázzák Gyurcsányt a fideszes médiák? De van-e ennek bármi alapja? A későkádári technokrata réteg masszívan liberális és nyugatpárti volt. Belülről ismerem ezt. Átéltem. Gyurcsány pedig pont úgy néz ki, mint ez a réteg, csak jelentősen fiatalabb a nagyobbaknál. Mondjuk ő lett volna Németh vagy Medgyessy , ha kicsit idősebb lett volna. A KISZ, legalábbis a 70-es évektől - korábbról nincs személyes tapasztalatom, de pl. anyám azt állítja, már 1960-ban is így volt -, egy ideológiamentes ifjúsági szervezet volt. Alapszinten (ahol mondjuk Orbán volt iskolai titkárként) az volt a szerepe, hogy szerveztek programokat a diákoknak. S mivel ez volt az egyetlen szervezet, sokan tagok voltak, akár önkéntesen is. Az ideológiát nagyon óvatosan nyomták, csak ízesítőként. Kádár politikája volt ez: a kisembert neveljük politakamentességre, akkor nem lesz baj vele, s ne nagyon akarjuk kommunistává nevelni a népet,hanem inkább adjunk neki szórakozást. Szóval a kötelezőt el kellett darálni...

Miért éppen Gyurcsány lett az ellenzék vezére, kérdezik egyesek. Pedig egyszerű . A magyar politika fő választóvonala: népi és urbánus. Ki lehetne Gyurcsánynál alkalmasabb az urbánus vonal képviseletére? Hiszen minden fontos ismérvet teljesít: a volt kádárista technokrata elit tagja volt, vagyona legálisan lopott, imádja a nyugatot, minden nyugatit, nem kedveli a magyarokat, amolyan Ady Endre féle módon, szerinte a nyugati módszerek tökéletesek, s ha azok mégse működnek, akkor az emberek a hibásak. Mi kell még ?

2006-os humor, paródia.