BircaHang Média

Volt a rendszerváltozás után két teljesen abszurd szubkultúra . Az egyik, a szélsőjobbos közismert , mára nagyrészt eltűnt. Lényege az volt, hogy aki nemzeti érzelmű, az egyben kötelezően éljenzi Horthyt, a kedvenc írója Wass Albert, plusz hisz ősmagyar álnyelvészkedésben (lásd szumír-magyar, Húsvét-szigeteki magyarok, egyiptomi-magyar hieroroglifák, stb.) és délibábos mesetörténelemben (lásd Jézus a pártus-magyar herceg, stb.). A másikról írnék. Az politikamentes . Mivel bioboltunk volt, a legközelebbi kapcsolatban álltam vele. Van több szféra, melyek egymástól teljesen függetlenek, felsorolom a 10 leginkább relevánsat: keleti vallások, ezotéria és annak hazudott álezotéria, miszticizmus, gyógynövények ismere és használata, keleti orvoslás. homeopátia, asztrológia, numerológia, jóga, rejki, hasonlók, biotáplálkozás, vegetarianizmus. Ezeket lehet egyenként szeretni vagy elvetni, mindegy , de ezeknek egymáshoz nincs közük. De nem ám a 90-es évek magyar bióökovegánezotérikus szubkuktúrá...

A kereső szellemi ember legnagyobb csapdája a szekta . A szekta nem feltétlenül vallási csoport, lehet bármi más is szekta. Sőt egy nemszektához is lehet úgy hozzáállni, mintha az szekta lenne. Számtalanszor tapasztaltam már ezt az utat, sajnos túl sok embernél. A mechanizmus kb. úgy zajlik, hogy az útkereső, igazságkereső egyén egy nap rátalál valamire, ami nagyon megtetszik neki, majd expressz módon annak olyan szinten híve lesz, hogy minden szót immár elfogad tökéletes igazságként. Aztán híve is marad, míg egy nap nem talál egy másik abszolút igazságot, ekkor kijelenti, hogy ez a szekta az igazi, a régi pedig mindenben tévedett. S így tovább a végtelenségig. Ahogy ez a Brian életében van: " tudom, hogy te vagy a messiás, már több messiást követtem eddig ". Hiszen akkora öröm keresni, majd találni! Főleg ha a megtalálás a lehető legjobb! Legalábbis ez az általános vélekedés. Ami persze abszolút téves. Ez pont olyan abszurditás, mint egy MLM-piramisjáték balektoborzó nagygyű...

Pár nappal ezelőtti A guruság népszerű című cikkem kapcsán kiegészítés korábbi Egyház és szekta cikkemhez. A szekta halott tárgy. Lezárt rendszer, melyhez nem lehet hozzátenni, az értelmezés is kizárt. Persze változhat a szekta, de csakis akkor, ha teljhatalmú és transzcendentálisan kapcsolt vezetősége így akarja. Az ilyen változás lehet drasztikus is, de mindig azonnali. A dolgok feketék vagy fehérek, átmenet nincs. Az egyház élő szervezet. Nyilván itt is van zárt rendszer, azonban messze nem érint mást, csak az alaptanítást. A továbbgondolás nemhogy nem tilos, hanem egyenesen kívánatos. Az egyház a valóság bonyolultságát tükrözi. Amikor a 90-es években, huszonévesen 2 éven keresztül egy amerikai szekta tagja voltam, megdöbbentett, a kreatívást kevésbé támogatják, mint annak idején a kommunista iskolarendszerben. Volt egy olyan része az istentiszteletnek, hogy egyes tagok felolvastak rövid beszámolókat. Ezek a beszámolók mindig a hivatalos egyházi irodalomból vett szó szerinti idéze...

Mi a szekta és az egyház közti különbség ? Minden egyház szektaként kezdi. S minden szekta vagy megszűnik vagy egyházzá válik, nagyon kevés ez alól a kivétel : a tartósan szektaként megmaradó szekta. A szekták nagy része idővel megszűnik, s ami mégis marad, az egyházzá válik, még a legegzotikusabb, legfurcsább szekták is. Kedvenc példám a mormonizmus . Nehéz nála extrémebb XIX. századi szektát találni, ma azonban csak egy átlagos unalmas, szalonképes, jólfésült egyház, mely csak azért nem egy a sok amerikai protestáns egyház közül, mert hittana nem protestáns. A tartósan szektaként megmaradó szektára pedig talán legjobb példa a Jehova Tanúi. Lássuk hát a 8 legfőbb eltérést egyház és szekta között. A társadalmi beágyazottság . Az egyház igyekszik tömegeket vonzani, a társadalom része lenni. A szekta a keveseket tömöríti, akik tudatosan kivonják magukat a társadalomból. A korai kereszténység egyházasodásának pillanata az az időszak a II. században, amikor nyilvánvaló lett, az ígért má...

A négy legnépszerűbb magyarországi szekta szociális háttere. Jehovisták . Jelemzően apolitikus kétkezi munkások, parasztok, kis műveltségű, nem iskolázott emberek, akik biztos keretekre vágynak, tiszta, szigorú, de könnyen teljesíthető lelki szabályokra. Krisnások . Városi liberális fiatalok, akik beleuntak a drogozásba és az orgiákba, majd bió-ökö-vegánok lettek, de ez kevés lett, s valami plusz szellemit akarnak ehhez, plusz egy erős kezet, aki pofont ad nekik időnként, Hitgyülisek . Alsóközéposztálybeliek, akik szeretnének csodákat, kedvező áron, expressz módon, kis fájdalommal, kevés lemondással. Szcientológusok . Átlagnál több pénzzel rendelkező ateista értelmiségiek, akik szeretnénekk valamiféle könnyen megérthető, tudományosnak látszó, de mégis valahol bizseregtetően kissé misztikus tant, mely simán megvehető pénzért, s nem kell más áldozatot hozni érte. Vallástanilag e 4 csoport közül csak egy, a Hit Gyülekezete tartozik a szélesen vett kereszténységbe: újprotestáns. keresztén...