BircaHang Média

A Partizán szerdai adása ismét szenzáció lett. Nem gúny, komolyan mondom. Az adásból megtudtam : nem a GDP számít, fontosabb nála, hogy kinél realizálódik, jobb a hazai tulajdonos, mint a külföldi tulajdonos, hiba volt a magyar modell, a cseh modell volt a nyerő, mely lassan privatizált, az állam nem rossz gazda, szükséges lett volna a kommunista nomenklatúra lusztrációja , a hazai gazdaság fejlesztése nélkül nincs kibontakozás. S mindez egy magát baloldalinak nevező, a ballib összefogást támogató műsorban. A főszerkesztő Gulyás Márton nálam 19 évvel fiatalabb, szóval akkor kezdte az általános első osztályát, amikor éppen dúlt az ádáz szellemi harc Csurka és a Demokratikus Charta között. Szóval nem lehet erről személyes élménye. Vajon tudja-e, hogy akkoriban ilyen vélemények mint a fentiek egyedül Csurka lapjában, a Magyar Fórumban jelenhettek meg. S ezekre a véleményekre a korabeli "demokrata" értelmiség és szakértősereglet reakciója kétféle volt: röhögés : Csurka nem ért ...

A Partizán című YT-csatornát egyre inkább érdemes nézni. A csapat baloldali (a szó eredeti értelmében), de a ballib táborral nem szakítottak, viszont folyamatosan olyan anyagokat tesznek közzé, melyek mindenben cáfolják a ballib dogmákat. Ez persze vicces, de ugyanez jellemző szinte minden magyar baloldali csoportra: rettegnek nehogy fideszbérencnek minősüljenek, így sose mernek nyíltan szembemenni a ballibekkel. De ez most mellékes. Két hete ismét olyan anyagot tettek közzé, mely ismételten csak ideges fejrángást idéz elő minden hithű ballib megmondóembernél. Van ez a Sebők Miklós nevű újmarxista fazon és a könyve, címe Paradigmák fogságában - ajánlom a művet, s a szerző hiteles ember, lám ingyenes letöltésre is felajánlja művét, íme itt -, melyben leírja a folytonosságot a későkommunista reformkommunista elit és a rendszerváltozás utáni liberális elit között, s erős kritika alá veti a 2010 előtt egyetlen igazságnak minősülő álláspontot a gazdaságpolitikáról. A szerző nem fideszes...

Amikor a ballibek is tabukat döntögetnek, az jó jel. Még akkor is, ha ez csak a ballibek szélére igaz. A Partizán műsort készített egy műsort a modern liberális pénzrendszer abszurditásairól. Nincs az adásban semmi különös egyébként, az érdeklődő számára közismert dolgokat mondanak el. A hír mindebben valójában az, hogy egyáltalán felveti a témát egy liberális szerkesztőség, s nem úgy veti fel mint a laposföldológiát, azaz megnevettendő marhaságként. Aki 30 évesnél fiatalabb, az most nem is érti miről beszélek. De aki idősebb, az érti mondandómat. Na most, ez a műsor még 10 éve is sarlatánságnak számított volna, 15 éve kódolt zsidózásnak , 25 éve meg egyenesen dühöngő nácifasiszta tombolásnak, s aláírásgyűjtés indult volna ellene, melyet Arató Andrástól Vásárhelyi Máriáig aláírt volna minden "mértékadó" értelmiségi. (A-tók ZS-ig akartam írni nevet, de nem jutott eszembe senki zs-betűs, bocs.) Esetleg lett volna egy jó kis tünti is a "barna eső" ellen. Most meg egy ...

Vicces eset, bejutottunk sajátos reklámként az ellentábor egyik médiájába. Viszontreklámként íme a teljes videó: itt .

Egy beszélgetés , ahol kizárólag a gazdaságpolitikai szempontok merülnek fel. A magyar ballibaizmus abszurditása feketén-fehéren. Lássuk két ember beszélgetését: két egykor a ballibek szélén evickelő ember, akik közül az egyik - Gulyás - már belépett a ballib fősodorba, de ezt nem meri bevalani, s a másik, akik máig maradt a ballib tengerek legszélső szélén (szinte már a "fasiszta" áramlatok mellett), ma is kitagadva a fősodor által. Ajánlom mindenkinek a megnézését, de leírnám a lényeget, kigészítve persze saját gondolataimmal. A kezdet nem érdekes , ez a vörös farok: Orbán liberalizmusa. Amit a szégyenlősebbek neolibetalizmusnak becéznek, le a kalappal Pogátsa előtt, hogy meri kimondani "neo" előtag nélkül. Sokszor írtam már erről. A magyar ballib kritika máig nem tudja eldönteni , Orbán "fasiszta"-e vagy "kommunista", hiszen egyszer fasiszta, mert "neoliberális", hiszen egykulcsos adó, munkaügy igazítása a tőkés érdekekhez, másszor m...

A Partizán leleplez . Mármint az egyik állami médiát. Mi is zajlik? A szerkesztő kiadja az irányelveket beosztott újságíróinak, s azok visszajeleznek milyen anyagaik vannak. Tessék mondani, ez nem ugyanígy van bármely média szerkesztőségében?