BircaHang Média

Premierje volt tegnap a Star Wars újabb részének, címe The Empire Strikes Back, a főszerepben Joe Biden. Jöttek nagy csindrattával celebek, filantrógerek, elnyomók, perverzek, s más hétpróbás gazemberek, s mind együtt könnyes szemmel és meghatódva énekeltek, majd táncoltak. Remélhetőleg a Birodalom hattyúdalát .

Frissen érkezett hír: Trump elnök ellenfelei betörtek az amerikai Kongresszus épületébe, azt pár órára el is foglalták. Trump elnök hisztérikusan reagált a civilek bátor akciójára. Kiküldte - indokolatlanul - a terrorizmusellenes egységeit, akik le is mészároltak 4 embert, köztük egy fiatal nőt. Ez nem értékelhető másképp mint nőellenesség, szexizmus, ami a rasszizmus egyik megjelenési alakja. Az egész haladó világ megmozdult. Hollywood pedig szinte felrobbant , több száz neves rendező és színész nyílt levelekben védte meg a civileket, s követeli, hogy Trump azonnal legyen elmozdítva posztjáról. Soros György kezdeményezte, hogy a Nobel-bizottság szabályzata legyen megváltoztatva, s a rendőri erőszakban lemészárolt civil nő kapja meg az idei béke Nobel-díjat. Az Európai Únió is aggodalmát fejezte ki. Több európai városban többszázezres tüntetések zajlanak, melyek kifejezik szolidaritásukat az amerikai antifasiszta civilekkel.

Biden győzött . Nyilván ebben szerepe volt a választási csalásoknak is, az abszurd amerikai választási szabályok ugyanis pl. lehetővé teszik az urnazárás utáni szavazást is, plusz a levélszavazatok mindig annak adnak előnyt, aki képes jobban szervezni. Az alapvető viszont mégse ez. Trumppal ugyanaz történt, mint Orbánnal 2002-ban: elhitte, hogy a médiák ellenében választást lehet nyerni. Pedig nem lehet, a modern liberális demokráciában a kampány állandó, s az akinek nincsenek médiái, az képtelen versenyezni. A pálya tehát eleve lejtett Bidennek, s Trump pedig nehezen tudott volna nyerni ilyen, 90 %-os ellenszélben. Pont ezt látta meg Orbán 2002-ben, ezért is volt első számú feladata 2010 után a médiákban saját hányad kialakítása, a liberális médiatúlsúly jelentős visszaszorítása. Macro shot of the seal of the United States on the US dollar isolated on white background

Az új amerikai alkotmánybíró (legfelső bíró) jelölésével kapcsolatban felmerült liberális körökben az az abszurd érv, hogy aki hívő, az nem lehet objektív bíró, hiszen ez esetben nem lesz soha objektív törvényalkalmazó és értelmező, mert hite ebben negatívan befolyásolja. Nos, ha a személyes vélemény gátja lenne az objektívitásnak, akkor kizárólag számítógépek lehetnének bírók. Persze, nyilván - a szó tág értelmében - minden személyes vélemény gátja az objektívitásnak, dehát kinek is kellene ilyen objektívitás, ha ez egyáltalán lehetséges lenne ez. Mert ez nem is lehetséges, hiszen ha nyilvánvaló lenne mi a törvények szelleme és az, hogy a törvényeket hogyan kell minden lehetséges helyzetben alkalmazni, akkor - ismétlem - gépek tudnák végezni a bíták munkáját. A bíró viszont pont azért van, hogy értelmezzen, alkalmazzon. S ebben - meglepetés! - részt vesz az adott bíró teljes személyisége. Nyilván az objektívitás nem azt jelenti, hogy gépiesen alkalmazunk bármit is, hanem azt: nem befo...

Amerikában orvos- és ügyvéd-diktatúra van. Mindenki köteles valamiben beteg lenni. Ha pl. a kisgyerek aktív , szeret az udvaron játszani, azonnal rámondják: hiperaktív. S felírnak neki egy zsák gyógyszert. Ha meg a kisgyerek passzív , szeret a szobában üldögélni, azonnal rámondják: autista. S megint felírnak neki egy zsák gyógyszert. Aki pedig nem ad gyógyszert a gyerekének, azt beperlik, hogy hanyag szülő. OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Az, hogy rombolnak semmi különös, minden nagy tüntetéshullám, felkelés, forradalom mellékes eleme. Hibát követnek el azok, akik erre összpontosítanak . Mármint az éppen zajló progresszív-néger lumpenforradalom kapcsán az USA-ban. Ami a legborzasztóbb az a totalitárius düh, minden ellenvélemény és független szemlélet megsemmisítésének vágya. Csak az egyetlen új igazság maradhat, minden másnak pusztulnia kell. Lenin kommunistái is mérsékeltebbek voltak ebben annak idején. Pedig tudhatnák - s erről sokat tudnának mesélni a kommunisták -, hogy az erőszakos múltépítés sose sikeres. A sikeres narratívához persze fontos a múlt felépítése is - a múlt sose valami egzakt, mindig egy adott jelen adott irányú ideológikus építménye -, de a siker itt a lassú, szívós, folyamatos harc. Annak idején a kommunista eszme is így bukott el. Gyorsan próbálták az új múltat felépíteni, majd mikor nem ment, fel is adták. Az ugyanis nem siker, ha elnyomjuk a más múltakat, azokat a föld alá kényszerítve , mert az...

A celebipar is felkapta immár a rendőri brutalitás miatt meghalt néger bűnöző ügyét. Ez jelzi azt mi történik, amikor a liberális médiák rátelepszenek valamire. Természetesen a rendőrök alapból erőszakos emberek, ez a szakma követelménye . Ahol pedig akkora a bűnözés, mint az USA-ban, ott természetesen, hogy az erőszakosság brutalitássá fokozódik. De mi is lehet az oka olyan fokú ellenbrutalitásnak , ami a mostani tüntetéseket jellemzi? Két ok lehet. Az egyik, hogy a tüntetés oka csak ürügy, s olyan mértékű feszültség van a háttérben, ami csak kereste a kirobbanás lehetőségét. A másik: szervezett provokációt szemlélünk. Persze lehet akár egyszerre a kettő is. Mi egy fehér négyzettel tiltakozunk a demagógia ellen.

Nézem a Háttérkép múltkori adását , s csodálkozva látom, Bayer és Boros egyáltalán nem értik a háttér képét, s az azt értő Bogár magyaráza alapján se értik. Bogár László valószínűleg a legokosabb ember a fideszes holdudvarból, ezt sokszor tapasztaltam. Bayer okos ember, de nem lát messze, mert érzelmei a földhöz szögezik, ami miatt nem látja meg a nem közvetlen összefüggéseket. Természetesen az amerikai elnökválasztásról szóló részre utalok. Nyilván marha egyszerű mindent betuszakolni a "jó jobboldal" és a "csúnya baloldal" narratívába, csak éppen ennek semmi értelme. Ezzel nevezetesen hatalmasat bukott már Bencsik András is 20 éve, amikor lapjában 2000-ben erősen lelkendezett a "nemzeti" Bush mellett, a "komcsi" Al Gore ellenében, majd jött a pofára esés: Bush emberei még keményebben nyomták az akkori Orbán-kormány elleni szöveget, mint az ellenfele. Ugyanilyen marhaság a kommunistázás, mely eleve a másik oldal agyatlan fasisztázására a viszont...

Orbán veszélyesen vezet. Nem találtam éppen magyar beszámolót róla, az izraeli angolnyelvű sajtóból hozok rá forrást . Érthető, hogy a fő ellenség ellenében igyekszik erőt gyűjteni, szövetségeseket szerezni, mind aktív, mind passzív szövetségeseket. Azonban súlyos hiba eközben kritikátlanul beleállni az egyik oldalon egy olyan konfliktusba, melyben ráadásul ennnek az oldalnak - bár a másiknak se - nincs igaza.