BircaHang Média

Főméltóságú ballib megmondóemberek értetlenkednek , hogyan lehetséges , hogy Orbán rendre kifog a ballib kampányokon. Nagy plusz : legalább nem ukrán fantomokról és zsákos krumpliról beszélnek. Nem értik és nem értik. Pedig egyszerű. Íme ezek a kormánybuktatás szabályai : a kormány akkor bukik, ha olyan szintű fatális hibát vét, mellyel nevetségessé teszi magát széles körben - ez a szívességet nem tette meg Orbán, a kormány akkor bukik, ha az alternatíva hihetően jobban kormányozna - ez nyilván hiányzik Magyarországon, még túl friss a Gyurcsány-Bajnai féle országrontás emléke, a kormányzat akkor is bukik, ha nincs hihető alternatíva, de a hangulat az "olyan rossz most, hogy bármi jobb" - ehhez azonban totális médiafölény szükséges, amije nincs a ballibeknek évek óta; ha most is az lenne, mint ami az első Orbán-kormány alatt - mely nem hozott létre saját médiabirodalmat -, valószínűleg bukna jövőre Orbán, dehát - a ballibek nagy bánatára - ez nincs így. Szóval majd máskor , ke...

A hír Baranyi Krisztina "antiszemitizmusa". Az eset, amikor a Fidesz saját magát ejti csapdába . A háttér: Demeter Szilárd 2 hete írt egy cikket Sorosról, mely ellen műbotrány és bérretegés tört ki a ballibbant megmondóemberek között. Mára az eset már úgy terjedt el, hogy Demeter náci antiszemita módon zsidózott. Természetesen a cikk se nem náci, se nem antiszemita, se nem zsidózás: Demeter azóta törölt cikke Na most, a Fidesz reakciója erre: keresni valamilyen hasonló esetet az ellenoldalon, majd műbotrányt kelteni. Az eset meg is lett: Baranyi Krisztina polgármester pár mondata . A gond az, hogy Baranyi szövegében az antiszemitizmus és zsidózás ugyanannyi, mint Demeter szövegében: azaz nulla . Meg kellene valamit érteni : a hülyeségre a válasz nem az ellenhülyeség, hanem a hülyeség leleplezése, cáfolása. Az ellenhülyeség ugyanis erősíti a hülyeséget, s ez sose lehet annak érdeke, aki az igazságot akarja.

Valójában ez a kérdés értelmetlen , mert a politikában a mi számít, nem a miért. Én még erősen emlékszem a 2008-as Orbánra, aki akkor még hevesen küzdött a liberális oldalon. Az akkori Fidesz-narratíva az volt, hogy a liberális demokrácia és a nyugati értékrend nagyszerű dolgok, de a rohadt komcsik rosszul csinálják, meg korruptak, plusz barátkoznak a sátáni oroszokkal. Szinte szórul szóra ugyanaz, mint a ballib narratíva Orbánról. Mivel most az amerikai elnökválasztás hangulatában élünk, emlékezzünk vissza a 20 évvel ezelőtti Bush-Gore csatára. Akkor az akkori fideszes holdudvar volt olyan naív , hogy komolyan elhitte, ez a nemzeti erők és a komcsik harca, s a Bush győzelmére úgy tekintettek, mintha Orbán is nyert volna az USA-ban. Pedig hát ez csupán egy magyar szempontból teljesen érdektelen baráti harc volt a liberális elit belső klubjában. Aztán 9 évvel később, 2009 során valami történt Én azt hiszem, Orbán akkor döbbent rá valamire, esetleg csak megérezte a történelem változó sz...

A 90-es évek közepéig nagyjából progresszív-liberális voltam, valamikor 1993-1994 között álltam át, még az 1994-es választás előtt. Aki később azt mondta, köpönyegforgató vagyok, annak mindig ezt a tényt mondtam el: éppen a progresszív-liberális erők történelmi, hatalmas választási győzelme előtt pártoltam el tőlük - miféle köpönyegforgató az, aki ilyet tesz? De volt valami amit még liberálisként se értettem: hogy miért csinálja azt a a Pető-körüli agytröszt, amit tesz. (Emlékeztető: Pető Iván 1992-1997 között volt az SZDSZ elsőszámú vezére.) Persze értettem a mögöttes logikát: liberális pártot csinálni az MSZP-ből, ennek érdekében a Tölgyessy-típusú konzervatívokat kiűzni az SZDSZ-ből. De akkor is láttam: ez hülyeség. Ezzel ugyanis az SZDSZ magára veszi a kádárizmus összes negatívumát, míg a pozitívumokat önként átadja Csurkának. (Akkor még a Fidesz nem volt tényező, s eleve még a liberális térfélen játszott, majd a két térfél között ugyekezett egy új pólust csinálni, persze sikertele...

A 21 Kutatóközpont nevű fideszpártisággal nehezen vádolható elemző csoport rendkívül érdekes anyagot jelentetett meg. Érdemes az egészet elolvasni itt , de én felhívnám a figyelmet az eredményekre, kiemelve azt, ami szerintem a legfontosabb. Előre megemlítve: a kutatás eredménye kb. az - udvariasn megfogalmazva -,hogy az ellenzék esélytelen, mert a lakosság zöme az ellenzék ellen van, továbbá a ballib elméletek a Fidesz népszerűségének magyarázására egytől egyik hamisak . Az elemzés sorra veszi a magyar lakosság jövedelmi, vagoni, valamint társadalmi megbecsülésbeli helyét, s ennek összefüggését a politikai preferenciákkal. Mindegyik adat nagyon érdekes, én csak a 2 legfontosabbat emelném ki, ezeket is inkább összegezve (az eredetiben ezek sokkal részletesebben vannak vázolva. A jövedelmi és vagyoni szempontból számított felsőbb osztályok politikai megoszlása: fideszes: 35 %, ellenzéki: 43 %, pártot nem választó: 22 %. (S ezen belül a legfelsőbb osztály esetében az arány egyenesen 33-...

Korábbi A szélsőballibek lelkivilága  című írásomnak szerettem volna megítni az ellentétjét, a szélsőfideszesekrőól, de rájöttem, ennek semmi értelme, mert ilyenek már nincsenek, így a normál fideszes kommentelők jellemző hibáiról fogok írni. Természetes a mai Fidesz híveire gondolok, a 2009 utáni Fideszre. Kiválasztottam ismét 8 számomra fontos jellemzőt . 1 - Gyarmatosítás, dekolonizáció. A mítosz szerint a jó fehér európaik szétvitték a fejlődést a világba, s amióta megszűntek a gyarmatok, azok nyomorba zuhantak, mert az ottani fejletlen népség képtelen saját magát irányítani. A valóságban persze, bár nyilván van pozitív eleme is a gyarmatosításnak, az alapvető eleme negatív : kizsákmányolás, idegen minták kényszerítése, pusztítás. S a gyarmati kizsákmányolás máig tény, a politikai gyarmat státusz megszűnése óta is. 2 - Kommunizmus. A kommunizmus és a liberalizmus összemosása alapvető hibája a jobboldalnak. Semmi gond, ha valaki mind a kettőt ellenzi, de legyen szíves ezt külön-külö...

Hogy is kezdődött ez a történet? A 90-es évek totális ballib szellemi diktatúrája idején a kevés ellenvéleményen lévő igyekezett találni magának mindenben valami saját vonatkozási pontot. Csurkáék meg is találták a nagy ellenhőst, aki "véletlenül" éppen Csurka nagy példaképe is volt, Szabó Dezsőt . Aki egy jelentős magyar író volt, azt, hogy elsővonalbeli-e nem tudom, de a másodiknak mindenképpen része. Aztán valakik rájöttek, Szabó Dezső nem bosszantja eléggé a ballibeket, nem okoz elég nagy botrányt, hiszen sose volt se nácibarát, se fajelméletpárti, Horthyt is csak amolyan kisebbik rosszként támogatta, erre jó példa, hogy az általam is imádott " görénykurzus " kifejezést ő találta ki, s a Horthy alatti kormányzásra használta. Akkor valaki a nemzeti táborban bölcsei közül a fejére csapott! Itt van Wass Albert . Senki se ismerte a nevét akkoriban, hiszen alapvetően egy harmadrendű íróról van szó, de mivel beindult a ballib felháborodás, az ellenoldal érezte: na vég...

Életem utolsó pillanata ez, amikor aktív próbáltam lenni a közéletben tevőlegesen is, a szó szoros értelmében. Mert azóta is aktív vagyok, de immár csakis megfigyelőként és csakis onlájn. Politikai rendezvényen utoljára 1999-ben jártam, tüntetésen meg 1993-ben, utoljára párttag is 1993-ban voltam. Az említett időszak a 90-as évek második fele . Akkorra már ki voltam maximálisan ábrándulva a ballib eszmeiségből, melynek feltétlen híve voltam 1990 végéig, de melyet még támogattam nagyjából 1993-ig is, immár nem feltétlenül, de amolyan kisebbik rosszként. Amikor 1997 nyarán ismételten visszaköltöztem életvitelszerűen Magyarországra, gondoltam, most majd politizálni fogok aktívan. Akkoriban a MIÉP állt hozzám a legközelebb, de a KDNP - mely akkor még nem Fidesz-szatelitpárt volt - is tetszett. Viszont kiválóan ismertem az ellenoldalt is. Saját családom (szülők, s a legtöbb rokon) nagyon erősen kötődött a ballib oldalhoz, így ismertem nem csak a ballib megmondóemberek mindenkori álláspontj...

Megnéztem a Fideszből kiábrándult ultraliberálisok legújabb előadását . A Soros Magyar Hangja nevű média szervezésében. Amikor az ilyen beszélgetéseken részt vesz Lukácsi Katalin, garantált, hogy ő mondja a legnagyobb hülyeségeket. Kati harcos álkeresztény ateista, akinek még a fejmozgásán is érződik forradalmi hévülete, ha bárki ellentmond neki. Most azonban szerencséje volt, jelen volt Gyöngyössy Márton is, akit nem tudott alulmúlni. További Márki-Zay Péter is mondott pár kivételes hülyeség-gyöngyszemet. Szóval hozzájuk képest Kati egyfajta megfontolt bölcs elemzőnek tűnt. (YouTube) A nagy terv nagyjából a következő : vissza kell hozni az 1998-2002 közti Fidesz helyes politikáját, de immár a Fidesz ellenében, mert az átállt a sötét oldalra, de szövetségre kell lépni mindeközben mindazokkal az erőkkel, akik ellenzik mind a mai Fideszt, mind az 1998-2002 közti Fideszt. Logikus, ugye? Technikailag ez úgy érhető el, hogy mindenki, aki él és mozog összefog, de Gyurcsányék szerényen a hátt...

Baromira utálom a jelképes politizálást. De ezt nem jelenti azt, hogy ne kellenének jelképek. A mostani budapesti műbotrány egy dal miatt kifejezetten vicces. S bár teljesen túlméretezettnek tartom a nemzeti oldal ujjongását, a liberális oldal reakciója még nevetségesebb. Egy dologban van igazuk a liberálisoknak: ez a dal egy giccs . Csak ezzel van egy gond: minden ilyen jelképes dal kötelezően giccses. Ez a műfaj kötelező jellemzője. Ahogy a világ szinte minden himnusza is giccses. Szóval ez nem ok a bojkottra. Az igazi ok, hogy a ballibek fasisztázni akartak egy kicsit, mert ebben a műfajban érzik magukat otthon. Lám, közben Sorosék gyorsan le is gyártottak pár antiszemita ízű plakátot, mert halálbiztos, hogy ezt ők csinálták. Szóval a ballib nyavajgás átlátszó . Ugyanaz a marhaság, mint a Székely Himnusz esete. Hogy giccses, meg Budapesten írták alig 100 éve. Tök mindegy milyen és hol írták, ha egyszer az adott közösség saját jelképévé tette. Hogyan kell reagálni a közösség elleni i...

Elképedve néztem a Sajtóklub legfrissebb adását . Ez lenne a válasz? Még megdöbbentőbb a legtöbb kommentelő szélsőséges reakciója. Amikor valakinek,valaminek csökken az élettere, nem az a megoldás, hogy kirekesztünk és olyan témát választunk, mely megoszt. Ez kizárólag alapvető elvi kérdésekben helyes magatartás. Gyakorlati kérdésekben ez öngyilkos akció. Hőzzuk alá, bár nekem Horthyról negatív a véleményem , ezt meg is írtam már, nem ez a lényeg. Horthy dicsőítését a Fidesz támogatásának lényegévé tenni érthetetlen, értelmetlen lépés. Ez pont ugyanaz a logika, mint a 90-es évek ballib szellemisége, amikor azt hitték, örökre diriginálni fognak, így a legvadabb elképzeléseikből is általános véleményt csinálhatnak. A reakció mindig az ellenfél megerősődése ilyenkor, csak szólok...

Bayerék elemzik az okokat . Nagyon helyes a próbálkozás. Még van idő javítani. Mint nem fideszes ember, aki a Fideszre szavazott tavaly, egyetlen nagyon fontos dolgot tudnék ajánlani . A feladat: független fideszes médiák létrehozása, melyek nem csak a hivatalos vonalat ismétlik, lásd a ballib mintát, ahol sokszínű, sokféleképpen ballib médiák működnek, míg a fideszes médiák legnagyobb része egyszerűen dögunalmas pártbrosúra szerűség. Egyszerűen ma a fideszes médiák 90+ %-át értelmetlen nézni, olvasni, hallgatni, s nagyon kevés a kivétel (pl. éppen a Hír Tv pár műsora kivételt jelent), de mondjuk egy olyan fideszes irányú blog, mint a Tutiblog sokkal többet ér, mint mondjuk a Magyar Nemzet című ostoba, gyakorlatilag olvashatatlan lap. A kormányzat pont az ellenkezőjét csinálta eddig: a saját irányvonalához közeli médiákat központosította. Fatális hiba. Megmondta egy éve Varga István is, hálából azonnal leváltották . Persze ha a magyar választók nem értik meg, hogy katasztrófa lenne a ...

Megnézvén a múlt heti Háttérkép műsort, mely a Hír TV kevés jó műsorainak egyike, örömmel vettem észre a változást . Jó hír, hogy lassan a fideszes értelmiség, legalábbis annak egy része rádöbben: a kapitalizmus egy rossz rendszer, s nem javítani kell, hanem szétzúzni. Eddig a fideszes beszéd az volt, hogy van egy csúnya, rossz ballib kapitalizmus, meg egy szép, konzervatív kapitalizmus. A rossz, gonosz Clinton, meg a jóságos, rendes Reagan, de lehetne európaiakat is említeni. Az egyikben a milliárdosok szorgalmasan dolgozó, ötletteli emberek, akik a nap 25 órájában dolgoztak, elérve álmaikat, míg a másikban mihaszna spekulánsok, akik ügyesen raboltak. S ugyanez nemzetközileg is: a szorgos hollandok századokat dolgoztak, ezért gazdagok, míg a lusta négerek henyéltek, s ezért nyomorognak. Hozzáteszem: ez utóbbi kérdésben még dolgozni kell , a fideszesek nagy többsége ma is komolyan hiszi a " dolgos holland - lusta néger " liberális narratívát. Bogár - akit a messze legtiszt...

Semmi szükség polgárosodásra. 1998-2002 között semmit se utáltam jobban, mint a polgári Magyarország programot és annak hirdetéseit. Még a leggazdagabb nyugati társadalmakban se mindenki polgár, ott is a lakosság fele nem az. A polgári léthez ugyanis egy olyan széles rendszer kell, mely intenízv lopáson alapszik, s ezt csak a leggazdagabb magállamok képesek fenntartani, sőt éppen manapság vesztik el lassan ők is ezt a lehetőséget. A hagyományos polgári model az ógörög egyébként, ahol a lakosság 15-20 %-át kitevő szabad rabszolgatartók megéltek mindenki másból. Ennek silányabb változata a modernkori liberális modell, ahol még kisebb a polgárok aránya, s az ókori rabszolgáknál is jobban lenéznek mindenkit, aki nem tagja a kiválasztott polgári osztálynak. Szóval a népnek, a kisembernek nem érdeke a polgárosodás. Erkölcstelen is, s elérhetetlen is. Erkölcstelen, mert másból él meg egy törpe kisebbség. S elérhetetlen is, mert nyilván sose élhet így a többség: egyszerűen matematikai képtele...

Nem tudjuk még mi lesz a vége, de az az erős érzésem van, hogy Orbán stratégiai hiba elkövetésére készül. Rövidtávú taktikai okból arra készül, hogy visszavezesse a Fideszt a Liberális Néppártba (EPP). Valószínűleg erre a következő érvek lesznek felhozva: így tudja a Fidesz segíteni majd az EPP-ben belüli konzervatív kisebbséget a liberális többség ellenében, nagyobb lesz a Fidesz hatása a legnagyobb európai frakció tagjaként. Mindkét érv téves : egyetlen európai frakció se elég erős, szóval mindegy, ki melyikben tag, az EPP azon statusquo oszlopa, mely ellen állítólag harcol a Fidesz, abszurdum tehát ott tagoskodni, az EPP egészében liberális, vagy olyan típusú, mint az SZDSZ volt, vagy olyan típusú, mint ami a Fidesz volt 2009 előtt. Ha a Fidesz vissza akar térni 2009 előtti önmagához, ez recept a biztos kudarcra már 2022-ben. Ez ugyanaz a vonal, amit a Jobbik próbált "néppártosodása" következményeként: azaz zsákutca. S semmi értelme. Én biztosan nem szavaznék soha egy 200...

Van egy ballib mítosz a Fideszről. Állítólag maga az MSZMP csinálta a Fideszt, erre a fő bizonyíték, hogy a Kádár-kor utolsó belügyminiszterének a veje (Stumpf István jelenlegi alkotmánybíró) volt Orbán egyik legközelebbi haverja a 80-as évek végén. Stumpf egyébként csak azért nem lett annak idején Fidesz-tag, mert a Fidesz első alapszabálya tiltotta volt MSZMP-tagok belépését, márpedig Stumpf MSZMP-tag volt. A valóságban a Fidesz ellenzéki ifjúsági szervezetként alakult, a KISZ ellentétjeként. Aztán a vezetés eldöntötte, nem akar az SZDSZ ifjúsági szervezete lenni, így önálló párt lett, de alapvetően mégis a Demokratikus Ellenzék ifjú nemzedékét jelentette. Semmi pártállami segítség nem volt. Az MSZMP kezdetben ellenezte a többpártrendszert, majd amikor beleegyezett, sokkal inkább volt hajlandó eltűrni az MDF-féle harmadikutas, nacionalista vonalat, míg a nyugatpárti, liberális vonalt, melyet az SZDSZ és a Fidesz jelentett. A segítség a Fidesznek főleg Amerikából jött, elsősorban Soro...

Amit Varga István mondott a fideszes médiákról az sajnos teljesen igaz. Különösen a nyomtatott és az onlájn médiákra, jelentősen kisebb mértékben a tv-csatornákra. A fideszes médiák zöme pártsajtó, ezért is rosszak. Pártsajtót olvasni ugyanis unalmas . Az ember úgy érzi mintha állandóan a választási kampány utolsó hetében lenne, s választási röplapot olvasna. A ballibek ezt egyszerűen tényleg jobban csinálják. Az ugyanis nem pártsajtó. Amit a legtöbben nem vesznek észre, nem csak két lehetőség van: pártsajtó és független sajtó. Ez utóbbi természetesen nem létezik, olyan ez mint Nietzschénél a jó, a jó "mi" vagyunk, a rossz meg "ők", itt ugyanaz: a független az ami tetszik "nekünk". De nem erről van szó. A pártmédia az olyan, mely kimond egy központi álláspontot, majd azt több cikkben leírja, igazolva azt. Ilyen volt minden média Kádár alatt: csak egy dologra voltak jó, megismerni mi az éppen aktuális véleménye a hatalomnak. De milyen a jó média? Nem függe...

Mint egyetlen magyar párttal sem kapcsolódó ember nézem az az érdekes folyamatot, ami mostanában zajlik Magyarországon. (Hozzáteszem: nem vagyok semleges , a ballibek és a Fidesz küzdelmében két kézzel szavazok a Fideszre.) Alapvetően pokoli szerencse , ha az emeber ellenfele olyan buta, hogy nincs egy szál saját ötlete se, sőt más ötletébe se képes beleakaszkodni. Olyan ez, mint abszolút balekkel kártyázni. Most lett 2010 óta először egy olyan ötlete az ellenzéknek, aminek van valami jelentősége, ez a "rabszolgatörvény" című demagógia. Aláhúzom, mindegy, hogy demagógia, a Fidesz "ne legyen vizítdíj" szövege is az volt annak idején. A politikában nem számít mi demagógia és mi nem az, csak a hatásosság számít egyedül. Szóval most először 8 és fél év óta van valami, amire reagálnia kell a kormányzatnak. Eddig nem volt mire. Nyilván ez a korábbiakhoz képest komoly csatának tűnik, dehát nagyon nem az. Az ellenzék egyetlen eszes embere - Gyurcsány - ezt jól érzi, ezért...

Viccesek a keveset gondolkodó véleményezők. Minden oldalon, a Fidesz oldalán is.

A ballib logika szerint vannak örök bűnök.