BircaHang Média

A jövő évi parlamenti választásokon egyetlen veszély áll a Fidesz előtt: a fiatalok, ez alatt a 30 éven aluliakat értem. S messze nem arról van szó, hogy hirtelen megnőtt a ballibek népszerűsége. Ha ez lenne, ez ellen sokkal könnyebb lenne a harc. Azonban a helyzet sokkal bonyolultabb . Ez két elemből áll. Az egyik: túl hosszú idő óta kormányoz Orbán, így lassan kialakul egy olyan típusú elégedetlenség, mely a többségi semleges szavazótáborban a kormányellenes szavazat irányába hajlítja a hangulatot. Eddig a Fidesz sikerének mindig az volt, hogy a semleges tábor számára a Fidesz volt egyértelműen a kisebbik rossz . S ez különösen a fiataloknál kezd nem így lenne. A Fidesz szerencséje az lehet itt, hogy a fiatalok kevésbé érdeklődnek a politika iránt, mint a középkorúak és az idősek. A másik maga a fiatal kor következménye . Aki 2010-ben még 17 éves volt és nem szavazhatott, az jövőre már 29 éves lesz. Az ilyen emberekre pedig egyszerűen nem hat a "Gyurcsány és Bajnai alatt rossz

Meghalt Sas József, a humortalan magyar humor egyik főalakja. Már a Kádár-korban ő volt a tehetségtelenség egyik oszlopa. Ő volt a Hofi-féle humor ellentétje: míg Hofi tehetséges és humoros is volt, addig Sas mindkettőben pont az ellentétje volt. (S ne tessék most azzal előhozakodni, hogy Hofi a rendszer támasza volt, mert ez nyilvánvaló tény, csak ez éppen semmit se von le tehetségéből: Hofi csak a rendszerváltozás után degradálta le magát, amikor képtelen volt hozzászokni a cenzúra hiányához.) Sokszor annyira rossz volt Sas, hogy az ember már szánta őt. Meg azt, ahogy nyalta a hatalom seggét, ráadásul úgy, hogy erre semmi szüksége nem volt. Nem is értettem miért csinálta ezt. Mélypontja az volt, amikor a 80-as évek végén Lenint népszerűsítette, egy olyan pillanatban, amikor már a hatalom is válni akart Lenintől. Nem tudom, hogyan sikerült mégis ilyen szép karriert befutnia. Valószínűleg mert mindig akadtak megfelelő barátai . Annak idején színháza, a Mikroszkóp Színpad csak azért nem

Az értelmiségi emberek nagy betegsége a csodavárás . A nem-értelmiségiekre ritkábban jellemző, ők közelebb vannak a talajhoz, aminek van rossz oldala is, de kétségtelen jó oldala, hogy nagymértékben mentesek sok hülyeségtől. Az értelmiség viszont a szellem embere, ami persze jó dolog, de van rossz oldala is, ha a szellem elszakad a valóságtól. Aki észreveszi a modern nyugat szellemtelenségét , az hajlamos a ló másik odalára átugrani, ahol az anyag és valóság eltűnik, marad csak a szellem. Pedig a szellemtelenség elletéte nem a túlszellemesedés, hanem a valóság helyre tétele, hiszen a valóság nélküli szellem értelmetlen. A túlszellemesedés egyik gyakori kifejeződése éppen a csodavárás . Azaz most szenvedek, de lesz majd hirtelen egy változás, amikortól minden jóra fordul. Például: ma minden nap bejárok dolgozni, de aztán - remélhetőleg hamarosan, sőt még a napokban - dúsgazdag leszek, többet nem kell dolgoznom, s végre élhetem a bölcsek felhőtlen életét. Aztán csodák nem történnek, ill.

Elbukott a Minority Safepack kezdeményezés. Teljesen várható volt ez mindenki számára, aki ismeri az EU és a kisebbégek kapcsolatát. Persze - tisztán morális alapon - én is aláírtam (s direkt bolgárként írtam alá, nem magyarként, ezzel is növelve a bolgár aláírók csekély számát), de azzal a tudattal tettem ezt, hogy az egész akció teljesen értelmetlen. Nyugat-Európában eleve az a hagyományos hozzáállás, hogy a nemzet az állampolgárok közösségével azonos, azaz nem lehet nemzeti kisebbségekről beszélni. Nyilván lehetnek a nemzeten belül sajátos csoportok, pl. nyelvi kisebbségek, akiknek az anyanyelve nem azonos a többség nyelvével, de ezek a kisebbségi csoportok nem képeznek önálló nemzeteket, nemzetileg ők nem idegenek. Aki beszélt ilyen témáról nyugat-európai emberrel, tapasztalhatja, meg se értik mi mit értünk Kelet-Európában nemzet alatt, majd amikor megérti, csodálkozik rajta. Személyes tapasztalatom: svájci ismerős nem értette, hogyan lehet, hogy egy magyar-román meccsen a románia

A 80-as évek közepén a Newsweek magazinban volt egy karikatúra Reagan ről. A kép két oldalán egy-egy teljesen azonos atomrakéra volt látható, Reagan magyarázza előbb a szovjet rakétára, majd az amerikaira mutatva: "Ez itt egy agresszív, leigázó, istentelen, gonosz rakéta, ez pedig egy békeszerető, szabadságvágyó, templombajáró, jóságos rakéta.". Sajnos nem találtam meg sehol ezt a képet a neten. De mindegy. Mindenesetre ez jutott eszemben az orosz és kínai oltás ellen tomboló, dühös liberális hangulatkeltésről .

Amikor az ember maga is az öregedés rögös útjára lép, fokozottan figyeli az öregedés folyamatát. Nagy szerencsém, hogy tudatosan óvom magamat az önámítástól és a múltszépítéstől - bár biztosan ebben nem járok 100 % sikerrel -, nagyon tisztám emlékszem korábbi magamra a lehető legkülönbözőbb helyzetekben, nagyjából 6 éves koromig vannak koherens , értelmes önemlékeim. Meggyőződésem, hogy az ember sose fejlődik. Ami 6 éves korra kialakul személyiségként, az sose változik később. A tudás, a tapasztalat, a gyakorlati életgyakorlat nő, de maga az alap sosem. Ami viszont nem része az alapnak az a hozzáállás az élethez. Minél fiatalabb valaki, annál több a remény, s minél idősebb valaki, annál több a realitásérzék. A gond az, hogy mindkettő eltúlozható: a remény lehet alaptalan fantázia, míg a realitásérzék pedig cinikus beletörődés. Alapvetően 3 fő magatartást látok az emberekben fentiekkel kapcsolatban, vannak: a földön két lábbal járók, a beszürkülők, a szellemi frissek. A földön két lábba

Idén áprilisban lesznek a parlamenti választások Bulgáriában. Ezúttal rendes választások lesznek, azaz nem előrehozottak, ami Bulgáriában ritkaság, ugyanis Bulgáriában a rendszerváltozás óta lebonyolított 10 parlamenti választásból 7 előrehozott választás volt. Ami most érdekes , lesz tétje a választásnak, ez hisszú ideje nem volt jellemző. A jelenlegi választásra a következő 7 párt rendelkezik eséllyel a parlamentbe való bejutásra , igyekszem őket leírni magyar pártokhoz viszonyítva: GERB párt: jellemző: ez a jelenlegi miniszterelnök pártja, eszmeileg kb. olyan, mint a középső Fidesz, azaz nagyjából mint amilyen a Fidesz volt az első Orbán-kormány idején, felmérések szerinti várható eredmény: 20-25 %; szocialisták : jellemző: belső válságban lévő párt, két belső táborral, de a pártelnök tábora egyre erősebb, kb. mint a magyar MSZP, de gazdaságpolitikailag balrább áll, míg társadalmilag jobbra, a két belső rész közül a pártelnök tábora szociális kérdésekben erősen konzervatív (antifemi

Annak idején, még a rendszerváltozáskor az volt a nagy szöveg, hogy a demokratikus nyugat egyik fő jellemzője az, hogy ott nem számít az egyén vallási, politikai, egyéb álláspontja, ilyen alapon senkit se szabad diszkriminálni. Azt mondták, nyugaton még egy kormánytisztviselő is lehet bármilyen nézetű, hiszen ott a tisztviselő az országot szolgálja, nem ezt vagy azt a kormányt. Szóval a fejlett nyugaton az a szokás, hogy ha bukik egy kormány, akkor az új kormány csakis a legfelső politikai vezetést cseréli le. ?Lásd a Yes Minister című egyébként nagyszerű brit tv-sorozatot, ahol még a miniszteri titkárság vezetője is mindig ugyanaz a személy Persze már akkor is sokan jelezték, ez az USA-ban pont nincs így, ott még az is szokás, hogy amikor új elnök kerül hatalomra, minden nagykövet lemond , s persze a miniszterériumokban is simán lecserélnek mindenkit, aki takarító és titkárnő szint felett van. De azt mondták akkor, ez amerikai "furcsaság", s persze ez ott is csak az állami

A leglátványosabb - de leghatásosabb is - propaganda a képi. Manapság az átlagember nem olvas el semmit, ami pár mondatnál hosszabb. De a képek mindig rögzülnek. Egy ideje figyelem a ballib médiáknak ezt a gyakorlatát: az összes számukra negatív személyről rossz fénykép van felhasználva, s az összes pozitívról jó. Íme 2 tipikus példa . A pozitív ember. Mosolygó, de nem vigyorgó ember, profin fényképezve, segítőkész, de határozott egyéniség. A fény kiváló, az arc egy része teljes fényben, a másik rész félhomályban, egyfajta rejtély, de jóindulatú rejtély. Az üzenet: rendes ember, megbízható, barátságos, de elvhű, keményen kiáll, ha szükséges. A negatív ember. Nem beállított kép, az ember éppen ülő helyzetből álló helyzetbe került, emiatt ruháját igazítja, így keze nem ott van, ahol normálisan lenni kellene, így mintha mérges lenne. Rossz megvilágítás, a fény nem vízszintesen - ahogy az előbbi képen -, hanem függőlegesen változik, így kifejezetten kövérebbnek néz ki az alany, mint amilye

Az utóbbi pár hónap magyar fejleménye, hogy a ballibek komolyan elhitték: 2022-ben nyerni fognak. Sőt, egyes forróbb ballib fejek már kérharmados ballib győzelemről hallucinálnak. A legmókásabb az ATV interjúműsorait nézni. Különösen most, hogy Olga már nem ott dolgozik. Olga annyira reménytelenül fanatikus volt, hogy még a feje is beleremegett, ha ellenvéleményt hallott, ő volt Bolgár Gyuri bácsi nőben és fiatalabb kivitelben. Emília élvezetesebb, ő is kétségen kívül ballib elkötelezettségű, de valahol újságíró is, szóval - ellentétben Olgával - néha kifejezetten kellemetlen kérdéseket tesz fel a ballib politikusoknak, megmondóembereknek, ráadásul enyhe visszafogott mosollyal, mintha lelke egy részében szeretné őket kihozni a sodrukból. (S hogy ne tűnjön ez szexista alapúnak, nekem nőként Olga jobban tetszik, mint Emília - egyedül az öltözködése jobb Emíliának -, szóval nem azért dicsérem Emíliát, mert nőként jobban tetszik nekem, pont ellenkezőleg.) Mindegy ez, a lényeg, a ballib int

Premierje volt tegnap a Star Wars újabb részének, címe The Empire Strikes Back, a főszerepben Joe Biden. Jöttek nagy csindrattával celebek, filantrógerek, elnyomók, perverzek, s más hétpróbás gazemberek, s mind együtt könnyes szemmel és meghatódva énekeltek, majd táncoltak. Remélhetőleg a Birodalom hattyúdalát .

A tradicionalizmus ellen gyakori vád, hogy politikailag szélsőjobb . A vád részben igaz, de erősen el van túlozva. Az igaz alap a közös gyökerek: a tradicionalizmus és a fasizmus-nácizmus egyaránt annak az általános kiábrándultságnak az eredménye, mely az I. vh. után jelent meg. A fasizmus-nácizmus azok politikai alternatívája lett, akik nem fogadták el a másik létező alternatívát, a kommunizmust. A tradicionalizmus viszont székesebben szemlélte a képet, a problémákat mélyebben kereste. De a közös igyekezet sokszor összehozta a két ügyet, bár mindig csakis marginálisan. Íme a nácizmussal való kapcsolat, ez a legfontosabb, mármint mai szemmel nézve, hsizen ez számít ma a leginkább kompromitálónak. A náci ideológia szellemileg nagyjából három irányzatot jelentett: nacionalizmust, melyben a vallás nem játszik különösebb szerepet - maga Hitler is ezt támogatta, egyfajta teljesen szekuláris koncepciót, pogányságot, mely szerint a kereszténység idegen fajok tanítása, idegen a németségtől -

A világon van 202 ország, de a pénznemek száma jóval kevesebb . Mi ennek az oka? Először is léteznek valutaúniók , melyek több esetben is közös pénznemet jelentenek, jelenleg a világon 4 ilyen közös pénznem létezik: euró - 19 EU-tagállam hivatalos pénznemes, továbbá megállapodás alapján használja még 4 ország (Andorra, Monaco, San Marino, Vatikán), valamint megállapodás nélkül még 2 ország (Koszovó, Montenegró) hivatalos pénzneme, kelet-karibi dollár - 6 karibi ország közös pénzneme, az USA-dollárhoz rögzített árfolyammal, közép-afrikai frank - 6 afrikai ország közös pénzneme, az euróhoz rögzített árfolyammal, nyugat-afrikai frank - 8 afrikai ország közös pénzneme, az euróhoz rögzített árfolyammal. (Tervezik a két afrikai frank egyesítését eco név alatt.) az egyetlen abház bankjegy Vannak olyan valutaúniók is, ahol a tagok saját pénznemmel rendelkeznek, de azok egymáshoz rögzítve vannak, ilyen pl. Brunei és Szingapúr között létezik. S íme azok az esetek, amikor nem közös valuta van, ha

Sose szerettem a pornográfiát. Már kamaszkoromban utáltam, pedig akkor még legitím igény is lehet rá. Kamaszként kortársaim néha meg is vádoltak , homokos vagyok, ezért nem szeretem a pornót. Pedig ez érvelési hiba, ha az ok tényleg ez lett volna, akkor a homokos pornót kellett volna kedvelnem. De miért is rossz a pornó? Ehhez elemezni kell mi a pornó szerepe . Alapvetően két célja van a pornónak (mivel férfi vagyok, férfi szemszögből nézem csak): a női szépség bemutatása és a szex bemutatása. Ami a női szépség bemutatását illeti, ennek van számtalan művészi, nem-pornográf módja is, ezekről írtam már. Az erotikus tánc is ősi műfaj, a mai sztriptíz is ennek folytatása, a gond vele inkább az, hogy mára a profi sztriptízes szakma jellemzően a prostitúció mellékágává lett. A szex bemutatásának szintén léteznek művészi formái. Meg hát tisztán technikai leírása, de ez utóbbi a tudomány része. Ami a gond a mai pornóval, hogy mindkét előbb említetett célt mindenféle szellemi háttér nélkül haj

A CitizenGo az egyik kedvenc civil szervezetem, de ezúttal feleslegesen pazarolják energiáikat, ez a kampány teljesen értelmetlen. Krekó Péter nem mondta azt, hogy "el kell venni az emberek kedvét a védőoltástól, ennek következtében a járvány majd tovább szedi áldozatait, és ezért a társadalom majd a kormányt fogja megbüntetni", hanem azt mondta , hogy "ha aláássák az emberek oltási hajlandóságát, akkor Orbán fogja elszenvedni ennek politikai következményekei". Hogy érzékeltessem egy egyszerű példával, nem ugyanaz azt mondani "bárcsak leégne a házad, ezzel nagy anyagi veszteséged lesz" és azt, hogy "ha leég a házad, ezzel nagy anyagi veszteséged lesz". Nyilván az utóbbi értelmezhető burkoltan mintha azonos lenne az előbbivel, ez igaz, de ez már belemagyarázás , ami az értelmező felelőssége, nem a megfogalmazóé. Rendkívül rossz taktika a ballib propaganda belemagyarázósdisát átvenni.

Az, hogy mi a szélsőbal és mi a szélsőjobb nyilvánvaló . A liberalizmus 3 alaptételéből - szabadság, egyenlőság, testvériség - a szabadság problémáját a szélsőbal az egyenlőségen keresztül, míg a szélsőjobb a testvériségen keresztül igyekezett megoldani. De ezzel végülis mindketten maradtak a nagy kereten belül. Hozzájuk később a középbal a szélsőbal enyhített alakja, mely a liberalizmus felszámolása nélkül szeretne elérni egyes olyan célokat, melyeket a szélsőbal is megfogalmaz. A középjobb viszont nem a szélsőjobb enyhített alakja, hanem maga a liberalizmus fősodra. Mivel mind a két "szélsőség" valamikor megbukott, hiszen voltak hatalmon, s mind a kettőt a fősodrú liberalizmus győzte le, igencsak jellemző - különösen a jobbra, de a balra is -, hogy új utakat keressen. Ezt az is erősítette, hogy a baloldal és a jobboldal is - mármint a nem "szélső" változat mindkettőből - az utóbbi 40 évben gyakorlatilag összenőtt, a liberalizmus balos és jobbos árnyalatai között

Még egy érv a liberális demokrácia ellen az, ami az USA-ban zajlott az utóbbi héten Trump elnök körül. Még a liberálisok is büszkén hirdetik, a médiák jelentik a negyedik hatalmi ágat. Persze a valóságban három hatalmi ág sincs, ez szemfényvesztés, a hatalmi "ágak" száma 1. De ezt most hagyjuk, fogadjuk el munkahipotézisként, hogy vannak hatalmi ágak. Dehát miféle legitím hatalom az, mely magánkézben van? Hogy hogy erre nem vonatkozik se a népszuverenitás, se a szabad választás, se a demokrácia elve? Persze a premodern korban így volt: az államhatalom sok esetben magánhatalmakban fejeződött ki, csak hát kötötte őket egy csomó korlát. Az hogyan lehet, hogy valami egyszerre korlátlanul szabad magánszféra és közhatalom is egyben? Diktatúra a neve. Mert természetesen a liberális demokrácia a valóságban oligarchikus diktatúra. De nézzük ezt a liberális elvek szemszögéből! Komolyan lehetséges, hogy magánemberek létrehoznak médiákat, azok negyedik hatalmi ággá válnak, s nincs felet

René Guénon (1886-1951) francia filozófus az egyetlen modern és termékeny szellemi irányzat megteremtője. Magyarországon különösen ismert, elsősorban mert nagyon korán akadtak magyar követői (Hamvas Béla). Közismert műve az A modern világ válsága című, pedig van egy kevésbé ismert, de nem kevésbé fontos műve is, a Kelet és Nyugat . Fontos adat: a mű 1924 -ben íródott. Erről most pár szót. Előljáróban: természetesen szimpatizálok sok mindenben ezzel az irányzattal - azt hiszem ez nyilvánvaló mindenki számára aki ismeri gondolataimat, különösen ami az utolsó kb. 12 évet illeti, amióta szakítottam a konzervatívizmussal -, viszont igazi "tag" nem vagyok, ennek fő oka két dolog: itt is szektásodást tapasztaltam részben, valamint az irányzat jelentős része elment számomra furcsa irányba. (Továbbá a 90-es évek nagyobb részében is így gondolkodtam.) Erről majd valamikor részletesebben. Az alapgondolat: a nyugattal baj van. Guénon a fő okot abban látja, hogy a nyugati világ dogmájáv

Most amikor a régi naptár szerinti Újév van, leírom mit szoktunk csinálni az új naptár szerinti Újév alkalmából. Alapvetően igyekszünk kimaradni az általános hisztériából. Idén szerencsére a koronavírus pozitív mellékhatásaként a hisztéria eleve fékezett habzású volt. Amitől mindig óvakodunk: felesleges mennyiségű élelmiszer felhalmozása és alkohol. A múzsám szokott sört inni, most gyümölcsbort is (vettem egy kisüveggel), én maradtam a cukormentes kólánál . Antialkoholista vagyok, bár nem fanatikus, szóval tudok inni és nagyon ritkán szoktam is, de olyan ritkán teszem azt, hogy de facto a "sosem iszom" állítás majdnem fedi a valóságot. Ami szokásunk évek óta: televízió előtt vacsorázni. Aztán kapcsolgatjuk ide-oda a csatornákat. Idén a múzsám készített palacsintatortát is, teljesen házilag, félkész anyagok nélkül, cukormentesen. az a tetején kókuszreszelék, nem purcokor Magyar idő szerint 21:45-kor átkapcsolunk valamelyik orosz tv-csatornára. Ilyenkor van ugyanis Moszkvában,

Korábbi cikkemhez , íme pár kifejezetten érdekes nyelvi kategória. Mindenhol meg fogom írni, mi a helyzet az általam beszélt 5 nyelvvel (magyar, bolgár, spanyol, orosz, angol) és további 10 nyelvvel, melyből rendelkezem valamilyen szintű ismeretséggel (latin, ógörög, héber, koreai, szuahéli, szerb-horvát-bosnyák-montenegrói, szlovén, finn, baszk, asszír). Kiválasztottam 8 kategóriát: 4 hangtanit és 4 nyelvtanit. Hangsúly A világ nyelveinek kb. felében nincs rögzített hangsúly . Felében a hangsúly rögzített, a leggyakoribb helyzet az első szótag és az utolsó szótag. nincs rögzített hangsúly: bolgár, spanyol, orosz, angol, latin, ógörög, koreai, szerb-horvát-bosnyák-montenegrói, szlovén, baszk, rögzített hangsúly első szótagon: magyar, finn, rögzített hangsúly utolsó szótagon: héber, rögzített hangsúly utolsó előtti szótagon: szuahéli, asszír. Alapvetően a mozgó hangsúly előnye : a nagyobb dallamosság. Természetesen jóval könnyebb megtanulni a rögzített hangsúlyt mozgó hangsúlyú anyanyel

A Heti Hetes című műsort mindig utáltam, s összesen talán 5-6 adást láttam a több százból. Alapvetően magát a műsorkoncepciót se értem: összejön pár egymással mindenben egyetértő ember, majd egymással versengve gúnyolódnak azokon, akikkel nem értenek egyet - ennek mi is az értelme? A 2010 előtti korban, a liberális görénykurzus alatt persze világos volt mi az értelme: az egyik legnézettebb csatornán fő műsoridőben kőkemény ballib propaganda sugárzása szórakoztató alakban, hogy tudja a sok bunkó néző, mi az éppen hivatalos "szalonképes" álláspont. Később az ellenoldal is megcsinálta a maga Heti Hetesét, s bár enyhébb az eredetinél, az is nagyon buta dolognak látom: ez a Troll című műsor. Viszont a Partizán Heti Hetesrúl szóló adásából kiderült : a műsor törsgárdája máig mindenben egyetért a 2002-2010 közti ballib kormányzattal és eszmeiséggel, mindkettőt hibátlannak tartja. Szerintem egyébként jól csinálja a Heti Hetes. Semmit se tanultak, s ma is sokat segítenek a ballibel

Eredetileg "szartok" alakban akartam írni, de aztán meggondoltam magamat, nehogy félreérthető legyen. Szóval a szárt nevű népről, sajátos etnikai-regionális csoportról van szó. A szártkérdés a XIX. századi és XX. sz. elejei orosz/szovjet Közép-Ázsia egyik problémája volt. A volt orosz-szovjet Közép-Ázsia mai lakossága kb. 72 millió fő. Az  etnikai  arányok: 43 % üzbég, 17 % kazah, 12 % tadzsik, 9 % orosz, 7 % kirgíz, 6 % türkmén, 1 % tatár, 1 % kara-kalpak, 4 % minden egyéb (ezen belül 0,8 % ukrán és 0,7 % ujgur). A mai határok az  1936 -os  sztálini  szovjet közigazgatási reform maradványai. A Szovjetúnió megalakulásakor (1922) a régió így nézett ki: északon: 2 autonóm köztársaság, a kazah (korábbi nevén: kirgíz, míg a mai kirgízek eredeti neve kara-kirgíz volt), s a kara-kalpak autonóm köztársaság (ma ez a terület Kazahsztán és Üzbegisztán részei, egy kis rész északnyugaton Oroszország része, míg egy kis rész délnyugaton pedig Türkmenisztáné), délen a Turkesztáni Autonóm Kö