Az igazságról

A téma természetesen az igazságosság.

Az igazságosságot nem tudjuk meghatározni fogalomként, próbáljuk meg eszközként meghatározni tehát.

A bírák megmondják beszéd útján mi igazságos és mi igazságtalan. Aki igazságtalanságot követ el, az miért teszi ezt, talán mert gonosz? Nem, ez nem lehetséges, senki se direkt gonosz.

Hazudni és kárt okozni igazságtalan. De vajon az, ha az ellenségünkkel tesszük ezt? Az eredmény: ugyanaz egyszer igazságos, másszor igazságtalan.

Úgy tűnik, akkor igazságos valami, ha azt a megfelelő helyen és időben tesszük, míg az ellenkező esetben ugyanaz igazságtalan. Ahogy az orvos által ejtett vágás helyes, mert tudja, hogyan kell elvégeznie.

Az igazságosság alapja tehát a tudás, míg az igazságtalanság alapja a butaság. A tudatlanságot senki se akarja saját magának, azaz senki se akarattal buta. Aki igazságtalanságot okoz, az tehát buta.

 

Megjegyzések

  1. Lali Lila2018. május 10. 7:31

    "Hazudni és kárt okozni igazságtalan." És a kegyes hazugság? Megdicsérni a kolléganőd új frizuráját, miközben nem gondolod, hogy jobb lenne vajon igazságtalan?

    (Platón foglalkozott sokat az igazságosságal az Államban, kicsit arra emlékeztet az okfejtésed)

    VálaszTörlés
  2. maxval bircaman bircahang.org2018. május 10. 16:34

    A kegyes hazugságnál szerintem mnden rendben van, ha a cél nemes.

    VálaszTörlés

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

A kényszeres aláírók

Kép
A magyar ballib agytröszt kedves tevékenysége, hogy nyílt leveleket szerkesztenek, melyeket aztán a kiválasztottak kötelezően alá is írnak. A célja ennek egy: megfélemlíteni minden ellenvéleményt, hiszen aki esetleg mer ellentmondani, az ki van zárva a nagy budapesti liberális szalonból, márpedig aki onnan ki van zárva, az a legjobb esetben is bunkó sarlatán, rosszabb esetben pedig egyenesen nyilas keretlegény. Most megint aktivizálódtak, persze megint a józan ész ellenében , mert Bagdy Emőke pszichológus elmondta azt, amit eleve mindenki tudott: hogy káros, ha kisgyerekeket szexszel és devianciával traktálnak, ezt egyébként a legvadabb libbantak se gondolják másképp, csak ők úgy tesznek, mintha nem gondolnák így. Mert nem tudok elképzelni egy neves liberálist se, aki a saját gyerekének, unokájának ténylegesen is deviáns magatartást mosdató "meséket" adna a kezébe. Ez valami olyasmi, mint a gettócigányság iskolai felzárkóztatása és a "szegregáció" elleni harc: sz
További információk

Idegenellenesség

A ballibek kezdetben abszolút pragmatikusan kezelték az idegellenesség kérdését. Tudták, az átlagmagyar idegenellenes. Ez sok tekintetben egy természetes, önvédelmi reakció. De van negatívuma is, pl.: nehézzé teszi az együttműködést a közös ellenség ellen más népekkel, mindent anyagilag szemlél. A magyarság csúnyán vesztett az idegenellenességgel. A fő veszteség Trianon volt, melynek egyik oka az, hogy a magyar többség Magyarországon nem volt hajlandó kompromisszumra. (Hozzáteszem, nem ez volt Trianon egyetlen oka, sőt nem ez volt a fő oka.) Trianon pedig visszaigazolásként hatott: íme, nem voltunk eléggé idegenellenesek! A ballibek számára az idegenellenes recept megvolt Kádártól, amikor sikeres propagandája hatására a 80-as évek elején minden 10 magyarból átlag 9-et lengyelellenessé tennie, lásd "dolgozzanak inkább a lusta lengyelek". A határontúli magyar kérdés véletlenül jött képbe. Az ezredfordulóig konszenzus volt, hogy altatni kell az egész témát. A konszenzust megtörn
További információk