Botrány a CNN-ben


Botrány a CNN körül, mert bevallották: manipulálnak. Az illetékes elmondja: a manipuláció központi elleme a Trump elleni narratíva nyomatása volt, továbbá a BLM-mozgalom támogatása kötelező irányelv a szerkesztőségekben. A többit lásd a belinkelt cikkben.





A "jobbosok" fel vannak háborodva, a "balosok" mentegetőznek. Pedig mi is a lényeg?





Minden média manipulál, s minden médiának van irányzata. Másképp nem is lehetséges. A baj nem az, hogy x média y irányzatú, ezzel addig semmi gond, míg a nem-y irányzatúaknak is van helyük. A baj eleve nem az, hogy bárki bármilyen irányzatú, a baj az, hogy a liberális irányzatúak magukat objektíveknek, függetleneknek, irányzatmenteseknek hazudják.





A cél nem az irányzatmentesség elérése, ez ugyanis abszurd cél, fából vaskarika. A cél: mindenki vallja be nyíltan mik az alapértékei, mi az irányvonala. S akkor minden rendben lesz.






Megjegyzések

Megjegyzés küldése

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

A kényszeres aláírók

Kép
A magyar ballib agytröszt kedves tevékenysége, hogy nyílt leveleket szerkesztenek, melyeket aztán a kiválasztottak kötelezően alá is írnak. A célja ennek egy: megfélemlíteni minden ellenvéleményt, hiszen aki esetleg mer ellentmondani, az ki van zárva a nagy budapesti liberális szalonból, márpedig aki onnan ki van zárva, az a legjobb esetben is bunkó sarlatán, rosszabb esetben pedig egyenesen nyilas keretlegény. Most megint aktivizálódtak, persze megint a józan ész ellenében , mert Bagdy Emőke pszichológus elmondta azt, amit eleve mindenki tudott: hogy káros, ha kisgyerekeket szexszel és devianciával traktálnak, ezt egyébként a legvadabb libbantak se gondolják másképp, csak ők úgy tesznek, mintha nem gondolnák így. Mert nem tudok elképzelni egy neves liberálist se, aki a saját gyerekének, unokájának ténylegesen is deviáns magatartást mosdató "meséket" adna a kezébe. Ez valami olyasmi, mint a gettócigányság iskolai felzárkóztatása és a "szegregáció" elleni harc: sz
További információk

Idegenellenesség

A ballibek kezdetben abszolút pragmatikusan kezelték az idegellenesség kérdését. Tudták, az átlagmagyar idegenellenes. Ez sok tekintetben egy természetes, önvédelmi reakció. De van negatívuma is, pl.: nehézzé teszi az együttműködést a közös ellenség ellen más népekkel, mindent anyagilag szemlél. A magyarság csúnyán vesztett az idegenellenességgel. A fő veszteség Trianon volt, melynek egyik oka az, hogy a magyar többség Magyarországon nem volt hajlandó kompromisszumra. (Hozzáteszem, nem ez volt Trianon egyetlen oka, sőt nem ez volt a fő oka.) Trianon pedig visszaigazolásként hatott: íme, nem voltunk eléggé idegenellenesek! A ballibek számára az idegenellenes recept megvolt Kádártól, amikor sikeres propagandája hatására a 80-as évek elején minden 10 magyarból átlag 9-et lengyelellenessé tennie, lásd "dolgozzanak inkább a lusta lengyelek". A határontúli magyar kérdés véletlenül jött képbe. Az ezredfordulóig konszenzus volt, hogy altatni kell az egész témát. A konszenzust megtörn
További információk